Este país se esta llenando de pelotas, esquiroles, insolidarios y gente que piensa que todos sus males los traen las huelgas, y es que los tertulianos de las tv, radios y prensa crean opinión.
Todos hemos visto como acercaban la alcachofa a los usuarios del metro los días de huelga para que escupieran sapos y culebras por su boca.
Lo mismo pasa ahora con los controladores aéreos, que si ganan mucho, que si hacen la huelga para fastidiar (para eso precisamente se hacen las huelgas) y el ministro de fomento sacando pecho y diciendo que son un gremio de lo mejor pagado en un país que cada vez somos más los asalariados que estamos por debajo de los mil euros.
Mientras desacreditan las huelgas, no dicen lo que ganan los políticos, a los cuales no les hace falta hacer huelgas para subirse el sueldo ya que se aprueban las subidas de sueldo por unanimidad.
Tampoco dice el señor ministro ni los tertulianos de turno que al menos los controladores han tenido que sufrir un examen y además fuerte, no sé yo cuantos políticos si tuvieran que sufrir un examen de esas características aprobarían, desde luego sus gestiones dejan mucho que desear.
Así que dejemos de echar la culpa de todos nuestros males, incluido el paro, a los huelguista, que creo que ningún trabajador quiere hacer huelga, que si la hace es porque no le queda otra alternativa.
miércoles, 4 de agosto de 2010
miércoles, 14 de abril de 2010
El 14 de abril de 1931, España tuvo una oportunidad. La proclamación de la II republica Española encarnó el sueño de un país capaz de ser mejor que sí mismo, y reunió en un solo esfuerzo a todos los españoles que aspiraban a un porvenir de democracia y de modernidad, de libertad y de justicia, de educación y de progreso, de igualdad y de derechos universales para todos sus conciudadanos.
Que lejos estamos de ese 14 de abril que tantas ilusiones despertó en el pueblo trabajador, hoy salvo excepciones tenemos una clase política que ya nadie cree en ella ni da un duro por ella, pero que les seguimos votando cada cuatro años, lo que les hace mantenerse en el poder por tiempo in de finido para restregarnos en la cara a los que somos escépticos con esta democracia, que ellos están en el poder por que les han votado y están para servir al pueblo.
Nada más lejos de la realidad ya que como se lleva demostrando elección tras elección cada vez hay más abstención y el electorado cada vez esta más desencantado con sus políticos, pero es cierto que todavía les vota una buena parte del electorado (claro que cuando en países de América si ahí esa abstención aquí se dice que es una republica bananera) y eso que nos están dando motivos como para no creer en estos políticos ni en su política.
En un país con mas de cuatro millones de parados que en muchos casos no tienen derecho a la prestación por desempleo, y los que tienen empleo cada vez tienen una jornada mas larga y un sueldo mas corto, y ellos que tengan esos sueldos tan exagerados y en cima con prebendas, que nos pidan a los obreros que tenemos que apretarnos el cinturón es una inmoralidad, sin embargo ellos que aunque solo fuera por imagen no se quitan nada de todos los privilegios que tienen y en una ataque de buena voluntad nos dicen que este año por la crisis no tendrán subida de sueldo, es que serien de nosotros en nuestras propias narices, seguro que ellos no saben los obreros que este año se han quedado sin ningún ingreso..
Cuando los obreros vamos a salir a la calle y decirles que esta democracia solo es para unos cuantos pero no para la mayoría, y en estos momentos se esta viendo con el juez Garzón, por atreverse a intentar hacer justicia con las victimas del franquismos le imputan a el, los propios supuestos asesinos ¿ pero que democracia es esta? Que se pueden imputar a torturadores de otros países y a los nuestros ni tocarlos.
Como decía muy bien Gabriel Celaya.
Nosotros somos quien somos.
¡Basta de Historia y de cuentos!
¡Allá los muertos! Que entierren como Dios manda a sus muertos.
Ni vivimos del pasado,
ni damos cuerda al recuerdo.
Somos, turbia y fresca, un agua que atropella sus comienzos.
Somos el ser que se crece.
Somos un río derecho.
Somos el golpe temible de un corazón no resuelto.
Somos bárbaros, sencillos.
Somos a muerte lo ibero
que aún nunca logró mostrarse puro, entero y verdadero.
De cuanto fue nos nutrimos,
transformándonos crecemos
y así somos quienes somos golpe a golpe y muerto a muerto.
¡A la calle! que ya es hora
de pasearnos a cuerpo
y mostrar que, pues vivimos, anunciamos algo nuevo.
No reniego de mi origen
pero digo que seremos
mucho más que lo sabido, los factores de un comienzo.
Españoles con futuro
y españoles que, por serlo,
aunque encarnan lo pasado no pueden darlo por bueno.
Recuerdo nuestros errores
con mala saña y buen viento.
Ira y luz, padre de España, vuelvo a arrancarte del sueño.
Vuelvo a decirte quién eres.
Vuelvo a pensarte, suspenso.
Vuelvo a luchar como importa y a empezar por lo que empiezo.
No quiero justificarte
como haría un leguleyo,
Quisiera ser un poeta y escribir tu primer verso.
España mía, combate
que atormentas mis adentros,
para salvarme y salvarte, con amor te deletreo.
POR LA TERCERA
viernes, 15 de enero de 2010
LA JUSTICIA RECTIFICA UNA MEDIDA DESPROPORCIONADA
informacion del Pais del 15/02/2010
La justicia rectifica una medida desproporcionada
Manuel Fuentes tapa el teléfono con la mano y sonríe. "Me parece que tenemos noticias nuevas". Son las dos menos cuarto de la tarde y hace sólo unos minutos estaba dispuesto a que le embargaran sus bienes, a "ir a la cárcel si era necesario", porque sabía que ni él ni IU, su partido, podían afrontar la fianza de un millón de euros que le había notificado el día anterior la juez de Illescas Carolina Hidalgo. Así de cara le salía la denuncia de Francisco Hernando, Paco el Pocero, que consideró calumniosas unas declaraciones del regidor de la localidad de Seseña (16.000 habitantes, Toledo) en el diario El Mundo. No es la única querella de Hernando, promotor de una macrociudad en un secarral con 13.000 viviendas de las que sólo ha levantado 5.100 (y sólo 2.780 tienen licencia de primera ocupación). El alcalde ha recibido 11 querellas desde 2006.
"Me siento aliviado, era una barbaridad", señala el regidor manchego
Fuentes tenía el día de ayer para satisfacer el millón de euros. Esa cantidad finalmente se quedó en 10.000 euros porque la juez dictó in extremis un auto de rectificación en el que achacaba a un "error material informático" la cantidad inicial, el millón, que aparecía hasta en dos ocasiones en el escrito de apertura del juicio oral. Este diario ha intentado, sin éxito, hablar con la magistrada, y en su juzgado remitían ayer al Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha.
"En parte me siento aliviado. Era una barbaridad, estábamos estupefactos...", confesaba el alcalde tras conocer la rebaja.
Fuentes se había atrincherado desde las siete de la mañana en el consistorio con su abogado para preparar un escrito de aclaración que frenara el embargo de sus bienes. "Al preparar el recurso nos hemos llevado las manos a la cabeza porque hemos visto otras fianzas: por llamarle corrupto al rey, 12.000 euros; por el asesinato de Marta del Castillo, 240.000 euros [fianza conjunta]. ¿El Pocero está por encima del Rey, está por encima de la vida de las personas...? No sabemos si la rectificación se ha producido por el escrito o por el revuelo que se ha formado. De todas formas, no creo que sea un error informático, sino personal, y aún así vamos a recurrir. Es desproporcionado", advierte. Paradójicamente, la primera noticia que tuvo el alcalde de la apertura del juicio oral y de la millonaria fianza fue de boca del mismísimo Pocero, que llamó al concejal de Medio Ambiente el miércoles. "Me amenazó, me leyó el auto y me dijo que era el día más feliz de su vida", explica Mario Hernández.
La justicia rectifica una medida desproporcionada
Manuel Fuentes tapa el teléfono con la mano y sonríe. "Me parece que tenemos noticias nuevas". Son las dos menos cuarto de la tarde y hace sólo unos minutos estaba dispuesto a que le embargaran sus bienes, a "ir a la cárcel si era necesario", porque sabía que ni él ni IU, su partido, podían afrontar la fianza de un millón de euros que le había notificado el día anterior la juez de Illescas Carolina Hidalgo. Así de cara le salía la denuncia de Francisco Hernando, Paco el Pocero, que consideró calumniosas unas declaraciones del regidor de la localidad de Seseña (16.000 habitantes, Toledo) en el diario El Mundo. No es la única querella de Hernando, promotor de una macrociudad en un secarral con 13.000 viviendas de las que sólo ha levantado 5.100 (y sólo 2.780 tienen licencia de primera ocupación). El alcalde ha recibido 11 querellas desde 2006.
"Me siento aliviado, era una barbaridad", señala el regidor manchego
Fuentes tenía el día de ayer para satisfacer el millón de euros. Esa cantidad finalmente se quedó en 10.000 euros porque la juez dictó in extremis un auto de rectificación en el que achacaba a un "error material informático" la cantidad inicial, el millón, que aparecía hasta en dos ocasiones en el escrito de apertura del juicio oral. Este diario ha intentado, sin éxito, hablar con la magistrada, y en su juzgado remitían ayer al Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha.
"En parte me siento aliviado. Era una barbaridad, estábamos estupefactos...", confesaba el alcalde tras conocer la rebaja.
Fuentes se había atrincherado desde las siete de la mañana en el consistorio con su abogado para preparar un escrito de aclaración que frenara el embargo de sus bienes. "Al preparar el recurso nos hemos llevado las manos a la cabeza porque hemos visto otras fianzas: por llamarle corrupto al rey, 12.000 euros; por el asesinato de Marta del Castillo, 240.000 euros [fianza conjunta]. ¿El Pocero está por encima del Rey, está por encima de la vida de las personas...? No sabemos si la rectificación se ha producido por el escrito o por el revuelo que se ha formado. De todas formas, no creo que sea un error informático, sino personal, y aún así vamos a recurrir. Es desproporcionado", advierte. Paradójicamente, la primera noticia que tuvo el alcalde de la apertura del juicio oral y de la millonaria fianza fue de boca del mismísimo Pocero, que llamó al concejal de Medio Ambiente el miércoles. "Me amenazó, me leyó el auto y me dijo que era el día más feliz de su vida", explica Mario Hernández.
jueves, 14 de enero de 2010
SOLIDARIDAD CON EL ALCALDE DE SESEÑA
SOLIDARIDAD CON MANUEL FUENTES
El coordinador federal de IU, Cayo Lara, afirmó ayer que la “marcha contra la corrupción” que partirá el próximo día 30 desde Seseña (Toledo) y concluirá al día siguiente en Madrid ante el Congreso de los Diputados “es una llamada de atención al conjunto de los ciudadanos” sobre “un cáncer que corroe a la democracia”.
En una rueda de prensa en Toledo, Cayo Lara expresó su apoyo a esta marcha, organizada por Izquierda Unida y el Partido Comunista de España, así como el respaldo de la Ejecutiva Federal de Izquierda Unida al alcalde de la población de Seseña, Manuel Fuentes, objeto de diversas querellas por parte del constructor Francisco Hernando El Pocero, promotor de la urbanización El Quiñón, en el citado término municipal toledano.
Demos una lección de civismo a estos jueces y empresarios que están acostumbrados a comprar todo con dinero, demostremos que aun queda gente honesta como el alcalde de Seseña MANUEL FUENTES y vayamos todos a la marcha para solidarizarnos con el, y por nuestros propios intereses por que Manuel Fuentes lo podemos ser todos, los que estemos contra la corrupción.
Hay que demostrar que no se puede condenar a un trabajador y ponerle un fianza de un millón de euros cuando tiene un sueldo mensual de poco mas de dos mil euros y a los que han sacado beneficio de esto sigan en la calle.
Todos a la marcha de Seseña el próximo día 30
viernes, 1 de enero de 2010
Antonio Marcelo Vacas
“Por todo ello estimo llegado el momento de proponer a las Cortes Españolas, como persona llamada a sucederme, a título de Rey, al Príncipe don Juan Carlos de Borbón y Borbón, quien, tras haber recibido adecuada formación para su alta misión y formar parte de los tres Ejércitos, ha dado pruebas fehacientes de su acendrado patriotismo y de su total identificación con los Principios del Movimiento y Leyes Fundamentales del Reino”.
Con tal soflama el 22 de Julio de 1969, Franco designa a Juan Carlos de Borbón, saltándose el orden sucesorio natural, como su sucesor a la Jefatura del Estado con el título de “Príncipe de España”, y así, es proclamado por las Cortes cuando Juan Carlos jura “fidelidad a los principios del Movimiento Nacional y demás leyes Fundamentales del Reino”.
Para llegar a tal momento previamente se tuvieron que producir en España toda una serie de acontecimientos históricos. Una guerra 1936-1939 que concluyó con la victoria del General Franco, apoyado por Alemania e Italia, representando los intereses de los terratenientes, los monárquicos, la oligarquía bancaria, la iglesia de la época, y la aristocracia, y tuvo como consecuencia la abolición de la República Española reinstaurada en Abril de 1931 y la instauración de una dictadura.
Posteriormente en 1945 se aprueba por las Cortes franquistas el Fuero de los Españoles, que entre otras cuestiones proclama a la Religión Católica como la del Estado español, y los derechos y deberes de los españoles.
El 6 de Junio de 1947 se celebra un “referéndum” sobre la Ley de Sucesión, restaurándose la Monarquía sobre el papel, actuando Franco a partir de entonces como monarca quien sería cuando lo considerara conveniente el que designara a su sucesor como Rey de España.
En 1948, Juan de Borbón entrega a su hijo Juan Carlos al General Franco para que inicie su educación bajo las consignas del Régimen.
En 1958 se aprueba por las Cortes la Ley de Principios Fundamentales del Movimiento que proclama aquello de que “España es una unidad de destino en lo universal”, constituyendo las entidades naturales de la vida social y de participación “ la familia, el municipio y el sindicato”.
En 1967 se aprueba la Ley Orgánica del Estado que otorga en su artículo 6 todos los poderes políticos al General Franco, Jefe del Estado español y, llegamos de nuevo a 1969, con Juan Carlos de Borbón nombrado por el General Franco, rey de facto del Estado español, su sucesor.
Durante los años que abarcan el período descrito hasta ahora 1939-1969, treinta años de régimen franquista, la única oposición de entidad la constituyó el Partido Comunista de España, (PCE), activo entre obreros, estudiantes e intelectuales esencialmente, pues el PSOE estuvo desaparecido de la escena política española los cuarenta años que duró el franquismo.
Hubo tímidos intentos de criticar al régimen desde otros parámetros como a través de la asistencia al Congreso del Movimiento Europeo, reunido en Munich el 7 y 8 de Junio de 1962, que consideró que la integración de todo país en Europa, sea bajo forma de adhesión, será bajo forma de asociación, exigía en cada uno de ellos instituciones democráticas que no era el caso de España.
La propaganda del Régimen bautiza el evento como el “Contubernio de Munich”, al adoptarse en el congreso una moción que encarnaba lo más influyente y militante de la opinión europeísta que negaba terminantemente la admisión de España ni aún como asociada en el sistema europeo mientras no cambiara el régimen. Al regresar a España los delegados españoles, hasta dos docenas, debieron elegir desde la escalerilla del avión o su destierro o su confinamiento en Fuenteventura y, para despejar toda duda del carácter del régimen, el año siguiente 1963, es fusilado el dirigente comunista Julián Grimau.
En el orden económico la autarquía practicada por el régimen, y que mantenía en la ruina al país, concluye con el inicio del Plan de Estabilización de 1959, diseñado por los llamados tecnócratas del Opus Dei incorporados al Régimen, al que siguen los Planes de Desarrollo de la década de los 60, que, ayudados por las divisas que aporta la emigración, los ingresos por turismo, y una masiva política de obras públicas, transforman la estructura productiva española, creándose una extensa clase media, sobre la cual como siempre domina una oligarquía financiero-constructora, convirtiéndose España en un país “en vías de desarrollo” destacándose aún más si cabe, la dicotomía entre una economía que se aproximaba a la imperante en la Europa Democrática, cuyos parámetros socioeconómicos imitaba y, un sistema político anacrónico que abarcaba, hasta 1974, toda la Península Ibérica, ya que ese año Portugal dejó de pertenecer al club de los antidemócratas.
A principios de los años 70 el parkinson que padecía Franco se agudiza y, su deterioro físico y mental es ya apreciado claramente por quienes le tratan inclusive dentro del protocolo.
Es entonces cuando lo sucesos se concatenan a ritmo de vértigo y el más significativo fue la muerte del Almirante Carrero Blanco el 20 de Diciembre de 1973, por parte de un comando de ETA.
Carrero Blanco a la sazón Presidente del Gobierno cuando muere, era mano derecha y considerado sucesor de Franco a su muerte (refiriéndose a él afirmó el General que dejaba todo”atado y bien atado”), y dada su ascendencia sobre el Ejército era la salvaguarda de la continuidad del Régimen franquista, con Juan Carlos de Borbón como Jefe de Estado, lo cual hubiera convertido en una repudiada isla para el resto de la Europa Occidental a la nación española.
En definitiva Carrero Blanco, redactor de la Ley de Sucesión de 1947, y enviado por Franco el 31 de marzo de 1947 siendo ministro, a entrevistarse con Juan de Borbón, es eliminado por ETA cuando la muerte de Franco ya se barruntaba.
Y es eliminado mediante un atentado al que sólo faltó ponerle luz y taquígrafos, pues en todo momento fue conocido por el Departamento de Estado USA cuya embajada en Madrid a 100 metros de la calle donde se realizaba el túnel, disponía de un sismógrafo, que registraba los progresos de los operarios de ETA en el túnel que practicaban para colocar explosivos al paso del automóvil del Almirante.
En 1973, también se constituye un grupo el FRAP (Frente Revolucionario Antifascista Patriótico), organización situada a la izquierda del PCE e inspirada en militantes del Partido Comunista de España marxista-leninista (PCE (m-l), que derivó en un grupo armado responsable de varios atentados en 1975 y que finalmente se disolvió en 1978.
El deteriorado estado del General Franco, es de dominio público cuando acude al funeral de Carrero Blanco y rompe a llorar al dar el pésame a su viuda.
El cortejo fúnebre, que recorre todo el Paseo de la Castellana en Madrid es presidido por el Príncipe de España, Juan Carlos de Borbón quien caminando a pie iba delante del ataúd que llevaba los restos de Carrero, como quien suscribe tuvo oportunidad de visualizar aquel hecho histórico como espectador en precitado Paseo, tomado por policías de paisano y uniforme (lo de paisano se notaba por donde tenían colocada la mano derecha).
Irónicamente, a Carrero Blanco le sustituye su Ministro de Gobernación, y por tanto jefe de la policía, Carlos Arias Navarro (el que más tarde lloraría ante TVE anunciando la muerte de Franco), que es nombrado Presidente del Gobierno por el propio Franco que ya no era dueño de sus actos y por tanto fácilmente influenciable por su entorno familiar fundamentalmente .
Arias Navarro constituyó un primer intento de franquismo sin Franco cuya muerte se vaticinaba próxima (desde el 19 de Julio a 2 de Septiembre de 1974, Juan Carlos de Borbón accedió brevemente a la Jefatura del Estado debido a la frágil salud de Franco) pero sin desmantelar formalmente el Régimen, simplemente reformarlo, pues su continuidad en estado puro era imposible y, salvo grupos de fanáticos nadie en su sano juicio podía defender.
Tan engañoso proyecto se plasma en el discurso que pronuncia Arias Navarro el 12 de Febrero de 1974, ante las Cortes considerado entonces “aperturista” y bautizado como el “Espíritu del 12 de febrero de 1974”.
El mismo año 1974, ante la inminente desaparición del dictador se forma la denominada Junta Democrática, amalgama de partidos non natos en España y personalidades de cierto renombre en distintos ámbitos de la escena española, cuyo objetivo era la formación de un gobierno provisional que sustituyera al presidido por Arias Navarro, la legalización de todos los partidos políticos y restauración de todas las libertades, algo impensable en vida de Franco.
Lo que sí sucede en vida de Franco es el Congreso de Suresnes celebrado por el PSOE los días 11 al 13 de octubre de 1974 en dicha localidad francesa colindante con París, el cual supuso un antes y un después en la historia del PSOE.
Respaldando al Congreso estuvieron presentes Willy Brand, excanciller alemán y líder socialdemócrata, François Mitterand, líder socialista francés y Bruno Pitterman, presidente de la Internacional Socialista, la internacional más capitalista del momento.
Los históricos que habían sido depositarios de las siglas del PSOE, encabezados por Rodolfo Llopis, Secretario General en el exilio, son sustituidos por el “grupo de los sevillanos” (el clan de la tortilla) que encabezan unos desconocidos para el pueblo español, Felipe González, Alfonso Guerra, y Manuel Chaves, y en cuya comisión ejecutiva figuraba también Nicolás Redondo, Jose Mª Benegas, y dos opositores a este clan que se colaron de rondón, Francisco Bustelo y Pablo Castellano, rápidamente relegados a un tercer plano y posteriormente represaliados.
Como el objetivo de este PSOE de laboratorio, cuya creación artificial se recrea entre otros muchos documentos en el libro de Alfonso Grimaldos, “La CIA en España”¸ auspiciado por el Departamento de Estado USA, es neutralizar la fuerte oposición de izquierdas que supone el PCE, considerablemente implantado en el interior de España, la Resolución Política aprobada en el Congreso de Suresnes establecía un programa radical que se definía con el concepto “Ruptura Democrática”.
Entonces el PSOE era marxista, republicano, opuesto a los bloques y a la OTAN, todo de boquilla obviamente.
En su libro Grimaldos describe la Transición Española, como un producto de diseño del Departamento de Estado de EE.UU., la relación del PSOE con la Trilateral, su influencia y control sobre Juan Carlos de Borbón, y el dirigismo que realizó sobre Felipe González a través de los servicios de información españoles, figura a la cual se mimaba porque estaba destinado a ser el artífice de la neutralización de los Comunistas en España, labor que el capitalismo tiene encomendada en todos los países occidentales a la socialdemocracia, reformista según y como, pero servicial con el capitalismo que es quien la financia, sistema al que siempre han sido fieles.
En un ambiente de crispación, por la existencia de numerosos atentados mientras Franco se encontraba con un pié en la tumba, el Régimen, y fundamentalmente el gobierno de Arias Navarro, suscribe cinco condenas de muerte contra dos activistas de ETA y tres del FRAP, que se ejecutan en Septiembre de 1975 y, finalmente lo que se esperaba sucedió dos meses más tarde , el 20 de noviembre de 1975, después de una larga agonía, Franco fallece y Juan Carlos de Borbón es proclamado Jefe de Estado y coronado como rey de España el 22 de noviembre de 1975, en el Palacio de las Cortes franquistas, pasando a denominarse Juan Carlos I, saltándose el orden sucesorio natural que correspondía a su padre Juan de Borbón, quien no sería hasta el 14 de mayo de 1977 cuando renunciase oficialmente a todos sus derechos dinásticos negados por la Ley de Sucesión creada por el “rey” Franco en 1947.
A partir del 20N comienza en España la muy mal llamada “Transición” democrática que analizaremos en siguientes capítulos.
FRENTE A LA AMNESIA PROMOVIDA, CUARENTA AÑOS DE MEMORIA HISTORICA ESPAÑOLA 1969-2009 (PRIMERA PARTE)
Extremadura progresista 29/12/2009
“Por todo ello estimo llegado el momento de proponer a las Cortes Españolas, como persona llamada a sucederme, a título de Rey, al Príncipe don Juan Carlos de Borbón y Borbón, quien, tras haber recibido adecuada formación para su alta misión y formar parte de los tres Ejércitos, ha dado pruebas fehacientes de su acendrado patriotismo y de su total identificación con los Principios del Movimiento y Leyes Fundamentales del Reino”.
Con tal soflama el 22 de Julio de 1969, Franco designa a Juan Carlos de Borbón, saltándose el orden sucesorio natural, como su sucesor a la Jefatura del Estado con el título de “Príncipe de España”, y así, es proclamado por las Cortes cuando Juan Carlos jura “fidelidad a los principios del Movimiento Nacional y demás leyes Fundamentales del Reino”.
Para llegar a tal momento previamente se tuvieron que producir en España toda una serie de acontecimientos históricos. Una guerra 1936-1939 que concluyó con la victoria del General Franco, apoyado por Alemania e Italia, representando los intereses de los terratenientes, los monárquicos, la oligarquía bancaria, la iglesia de la época, y la aristocracia, y tuvo como consecuencia la abolición de la República Española reinstaurada en Abril de 1931 y la instauración de una dictadura.
Posteriormente en 1945 se aprueba por las Cortes franquistas el Fuero de los Españoles, que entre otras cuestiones proclama a la Religión Católica como la del Estado español, y los derechos y deberes de los españoles.
El 6 de Junio de 1947 se celebra un “referéndum” sobre la Ley de Sucesión, restaurándose la Monarquía sobre el papel, actuando Franco a partir de entonces como monarca quien sería cuando lo considerara conveniente el que designara a su sucesor como Rey de España.
En 1948, Juan de Borbón entrega a su hijo Juan Carlos al General Franco para que inicie su educación bajo las consignas del Régimen.
En 1958 se aprueba por las Cortes la Ley de Principios Fundamentales del Movimiento que proclama aquello de que “España es una unidad de destino en lo universal”, constituyendo las entidades naturales de la vida social y de participación “ la familia, el municipio y el sindicato”.
En 1967 se aprueba la Ley Orgánica del Estado que otorga en su artículo 6 todos los poderes políticos al General Franco, Jefe del Estado español y, llegamos de nuevo a 1969, con Juan Carlos de Borbón nombrado por el General Franco, rey de facto del Estado español, su sucesor.
Durante los años que abarcan el período descrito hasta ahora 1939-1969, treinta años de régimen franquista, la única oposición de entidad la constituyó el Partido Comunista de España, (PCE), activo entre obreros, estudiantes e intelectuales esencialmente, pues el PSOE estuvo desaparecido de la escena política española los cuarenta años que duró el franquismo.
Hubo tímidos intentos de criticar al régimen desde otros parámetros como a través de la asistencia al Congreso del Movimiento Europeo, reunido en Munich el 7 y 8 de Junio de 1962, que consideró que la integración de todo país en Europa, sea bajo forma de adhesión, será bajo forma de asociación, exigía en cada uno de ellos instituciones democráticas que no era el caso de España.
La propaganda del Régimen bautiza el evento como el “Contubernio de Munich”, al adoptarse en el congreso una moción que encarnaba lo más influyente y militante de la opinión europeísta que negaba terminantemente la admisión de España ni aún como asociada en el sistema europeo mientras no cambiara el régimen. Al regresar a España los delegados españoles, hasta dos docenas, debieron elegir desde la escalerilla del avión o su destierro o su confinamiento en Fuenteventura y, para despejar toda duda del carácter del régimen, el año siguiente 1963, es fusilado el dirigente comunista Julián Grimau.
En el orden económico la autarquía practicada por el régimen, y que mantenía en la ruina al país, concluye con el inicio del Plan de Estabilización de 1959, diseñado por los llamados tecnócratas del Opus Dei incorporados al Régimen, al que siguen los Planes de Desarrollo de la década de los 60, que, ayudados por las divisas que aporta la emigración, los ingresos por turismo, y una masiva política de obras públicas, transforman la estructura productiva española, creándose una extensa clase media, sobre la cual como siempre domina una oligarquía financiero-constructora, convirtiéndose España en un país “en vías de desarrollo” destacándose aún más si cabe, la dicotomía entre una economía que se aproximaba a la imperante en la Europa Democrática, cuyos parámetros socioeconómicos imitaba y, un sistema político anacrónico que abarcaba, hasta 1974, toda la Península Ibérica, ya que ese año Portugal dejó de pertenecer al club de los antidemócratas.
A principios de los años 70 el parkinson que padecía Franco se agudiza y, su deterioro físico y mental es ya apreciado claramente por quienes le tratan inclusive dentro del protocolo.
Es entonces cuando lo sucesos se concatenan a ritmo de vértigo y el más significativo fue la muerte del Almirante Carrero Blanco el 20 de Diciembre de 1973, por parte de un comando de ETA.
Carrero Blanco a la sazón Presidente del Gobierno cuando muere, era mano derecha y considerado sucesor de Franco a su muerte (refiriéndose a él afirmó el General que dejaba todo”atado y bien atado”), y dada su ascendencia sobre el Ejército era la salvaguarda de la continuidad del Régimen franquista, con Juan Carlos de Borbón como Jefe de Estado, lo cual hubiera convertido en una repudiada isla para el resto de la Europa Occidental a la nación española.
En definitiva Carrero Blanco, redactor de la Ley de Sucesión de 1947, y enviado por Franco el 31 de marzo de 1947 siendo ministro, a entrevistarse con Juan de Borbón, es eliminado por ETA cuando la muerte de Franco ya se barruntaba.
Y es eliminado mediante un atentado al que sólo faltó ponerle luz y taquígrafos, pues en todo momento fue conocido por el Departamento de Estado USA cuya embajada en Madrid a 100 metros de la calle donde se realizaba el túnel, disponía de un sismógrafo, que registraba los progresos de los operarios de ETA en el túnel que practicaban para colocar explosivos al paso del automóvil del Almirante.
En 1973, también se constituye un grupo el FRAP (Frente Revolucionario Antifascista Patriótico), organización situada a la izquierda del PCE e inspirada en militantes del Partido Comunista de España marxista-leninista (PCE (m-l), que derivó en un grupo armado responsable de varios atentados en 1975 y que finalmente se disolvió en 1978.
El deteriorado estado del General Franco, es de dominio público cuando acude al funeral de Carrero Blanco y rompe a llorar al dar el pésame a su viuda.
El cortejo fúnebre, que recorre todo el Paseo de la Castellana en Madrid es presidido por el Príncipe de España, Juan Carlos de Borbón quien caminando a pie iba delante del ataúd que llevaba los restos de Carrero, como quien suscribe tuvo oportunidad de visualizar aquel hecho histórico como espectador en precitado Paseo, tomado por policías de paisano y uniforme (lo de paisano se notaba por donde tenían colocada la mano derecha).
Irónicamente, a Carrero Blanco le sustituye su Ministro de Gobernación, y por tanto jefe de la policía, Carlos Arias Navarro (el que más tarde lloraría ante TVE anunciando la muerte de Franco), que es nombrado Presidente del Gobierno por el propio Franco que ya no era dueño de sus actos y por tanto fácilmente influenciable por su entorno familiar fundamentalmente .
Arias Navarro constituyó un primer intento de franquismo sin Franco cuya muerte se vaticinaba próxima (desde el 19 de Julio a 2 de Septiembre de 1974, Juan Carlos de Borbón accedió brevemente a la Jefatura del Estado debido a la frágil salud de Franco) pero sin desmantelar formalmente el Régimen, simplemente reformarlo, pues su continuidad en estado puro era imposible y, salvo grupos de fanáticos nadie en su sano juicio podía defender.
Tan engañoso proyecto se plasma en el discurso que pronuncia Arias Navarro el 12 de Febrero de 1974, ante las Cortes considerado entonces “aperturista” y bautizado como el “Espíritu del 12 de febrero de 1974”.
El mismo año 1974, ante la inminente desaparición del dictador se forma la denominada Junta Democrática, amalgama de partidos non natos en España y personalidades de cierto renombre en distintos ámbitos de la escena española, cuyo objetivo era la formación de un gobierno provisional que sustituyera al presidido por Arias Navarro, la legalización de todos los partidos políticos y restauración de todas las libertades, algo impensable en vida de Franco.
Lo que sí sucede en vida de Franco es el Congreso de Suresnes celebrado por el PSOE los días 11 al 13 de octubre de 1974 en dicha localidad francesa colindante con París, el cual supuso un antes y un después en la historia del PSOE.
Respaldando al Congreso estuvieron presentes Willy Brand, excanciller alemán y líder socialdemócrata, François Mitterand, líder socialista francés y Bruno Pitterman, presidente de la Internacional Socialista, la internacional más capitalista del momento.
Los históricos que habían sido depositarios de las siglas del PSOE, encabezados por Rodolfo Llopis, Secretario General en el exilio, son sustituidos por el “grupo de los sevillanos” (el clan de la tortilla) que encabezan unos desconocidos para el pueblo español, Felipe González, Alfonso Guerra, y Manuel Chaves, y en cuya comisión ejecutiva figuraba también Nicolás Redondo, Jose Mª Benegas, y dos opositores a este clan que se colaron de rondón, Francisco Bustelo y Pablo Castellano, rápidamente relegados a un tercer plano y posteriormente represaliados.
Como el objetivo de este PSOE de laboratorio, cuya creación artificial se recrea entre otros muchos documentos en el libro de Alfonso Grimaldos, “La CIA en España”¸ auspiciado por el Departamento de Estado USA, es neutralizar la fuerte oposición de izquierdas que supone el PCE, considerablemente implantado en el interior de España, la Resolución Política aprobada en el Congreso de Suresnes establecía un programa radical que se definía con el concepto “Ruptura Democrática”.
Entonces el PSOE era marxista, republicano, opuesto a los bloques y a la OTAN, todo de boquilla obviamente.
En su libro Grimaldos describe la Transición Española, como un producto de diseño del Departamento de Estado de EE.UU., la relación del PSOE con la Trilateral, su influencia y control sobre Juan Carlos de Borbón, y el dirigismo que realizó sobre Felipe González a través de los servicios de información españoles, figura a la cual se mimaba porque estaba destinado a ser el artífice de la neutralización de los Comunistas en España, labor que el capitalismo tiene encomendada en todos los países occidentales a la socialdemocracia, reformista según y como, pero servicial con el capitalismo que es quien la financia, sistema al que siempre han sido fieles.
En un ambiente de crispación, por la existencia de numerosos atentados mientras Franco se encontraba con un pié en la tumba, el Régimen, y fundamentalmente el gobierno de Arias Navarro, suscribe cinco condenas de muerte contra dos activistas de ETA y tres del FRAP, que se ejecutan en Septiembre de 1975 y, finalmente lo que se esperaba sucedió dos meses más tarde , el 20 de noviembre de 1975, después de una larga agonía, Franco fallece y Juan Carlos de Borbón es proclamado Jefe de Estado y coronado como rey de España el 22 de noviembre de 1975, en el Palacio de las Cortes franquistas, pasando a denominarse Juan Carlos I, saltándose el orden sucesorio natural que correspondía a su padre Juan de Borbón, quien no sería hasta el 14 de mayo de 1977 cuando renunciase oficialmente a todos sus derechos dinásticos negados por la Ley de Sucesión creada por el “rey” Franco en 1947.
A partir del 20N comienza en España la muy mal llamada “Transición” democrática que analizaremos en siguientes capítulos.
CUARENTA AÑOS DE AMNESIA
UN ARTICULO PARA CONOCER MEJOR LA HISTORIA DE ESPAÑA
Frente a la amnesia promovida,cuarenta años de memoria historica de España
Antonio Marcelo Vacas EXTREMADURA PROGRESISTA publicado el 31/12/2009
Muerto Franco, Juan Carlos I se convierte en Jefe del Estado siendo Carlos Arias Navarro Presidente del Gobierno español. Glosando brevemente la figura de Arias Navarro su identificación con el Régimen franquista siempre fue absoluta, se ganó el apodo de “El carnicero de Málaga” por su participación como fiscal en los consejos de guerra contra partidarios significativos de la República durante la Guerra Civil atribuyéndose a su intervención más de 4.300 muertos. Gobernador Civil de León (1944), Director General de Seguridad (1957), Alcalde de Madrid (1965), Ministro de la Gobernación en Junio de 1973.
Muerto Carrero Blanco accedió a la Presidencia del Gobierno gracias a su proximidad a la familia Franco.
Es famoso su ofrecimiento a los EEUU en 1975 de entrar en guerra contra Portugal en el caso de que se asentase en Lisboa un gobierno de izquierdas.
En principio, el rey Juan Carlos I depositó su confianza en un genuino representante del Régimen que le había encumbrado, Carlos Arias Navarro que pretendió preservar el legado del dictador en una sociedad que reclamaba públicamente la instauración de una democracia.
El 1 de Julio de 1976, Carlos Arias Navarro es forzado a presentar su dimisión, concediéndosele el título a modo de compensación de Marqués de Arias Navarro con Grandeza de España. Sería relevado en su cargo por Adolfo Suárez González, ante el asombro y la estupefacción de todo demócrata convencido en Julio de 1976.
Al inicio de su mandato se pensó que Suárez era un sucedáneo de Arias porque su biografía así le avalaba. Integrado en 1958 en la Secretaría General del Movimiento, Jefe de Gabinete de Vicesecretario General del Movimiento en 1961, Procurador en Cortes por Ávila en 1967, Gobernador civil de Segovia en 1968, Director General de RTVE en 1969, Vicesecretario General del Movimiento en abril de 1975, y Ministro Secretario General del Movimiento en el primer Gobierno de Arias Navarro el 11 de diciembre de 1975.
Era pues, en Julio de 1976, el prototipo del franquista trepador, y así y todo Juan Carlos I le encarga la formación del segundo gobierno de su reinado pero con una misión teledirigida desde EEUU, el desmontaje de las obsoletas e inservibles para el gran capital, estructuras franquistas.
Y para hacer saltar por los aires un Régimen, nadie como uno de sus significativos integrantes que se conoce a la perfección el paño y tiene pocos escrúpulos.
Suárez acepta el encargo y pone manos a la obra, promoviendo la autoliquidación de las Cortes franquistas (con el amigo USA vigilando Ejército, policía, ultraderecha y servicios de información, la fachada del Régimen aceptó autodisolverse), elabora una Ley para la Reforma Política que es aprobada por las Cortes franquistas en noviembre de 1976 (425 votos a favor, 59 en contra y 13 abstenciones) que seguidamente se aprobó en Referéndum.
El 15 de Junio de 1977 se celebran elecciones generales que dan la siguiente representación a solo cuatro partidos políticos entre una amalgama interminable de siglas, UCD de Suárez 31,1%; PSOE de González, 28,6%, PCE de Carrillo 9,4% y AP de Fraga 8,5%.
Se había logrado en un pis pás, y pese a la continua provocación de un terrorismo de distinta firma, cambiar una dictadura, por una democracia formal que permitiera la integración de la nación española en el bando occidental ( no olvidemos que entonces todavía existían dos bloques que lideraban USA y la Unión Soviética).
Las Cortes salidas de aquellas elecciones, convertidas en constituyentes, aprobaron la Constitución que los españoles refrendaron el 6 de Diciembre de 1978 legalizando de alguna manera la monarquía instaurada por Franco. La disyuntiva era tremenda, Constitución con Monarquía o, nada.
El 3 de marzo de 1979, Adolfo Suárez ganaba por segunda vez unas elecciones e iniciaba su tercer mandato como presidente de gobierno, con un terrorismo que golpeaba con una sospechosa asiduidad, y con la economía española hecha unos zorros, porque Suárez no podía dar más de si.
Felipe González después de ir a preguntar cerca de sus protectores “que hay de lo mío”, sin obtener respuesta ya que las cosas marchaban relativamente bien en España y el PSOE había cumplido en parte su cometido de seudoizquierda como neutralizador del PCE esencialmente, una vez pierden las elecciones de 1979, inician una oposición destructiva, con PRISA de buque insignia mediático, acudiendo a una continua desinformación y a la manipulación progresiva de los acontecimientos, al mismo tiempo que el partido ocultaba el transformismo que ya estaba llevado a cabo, porque desde 1977 sus posturas congresuales se van progresivamente socialdemocratizando y derechizando para agradar a sus financiadores y posibilitar su acceso al gobierno de España.
En 1980, González poco después de perder unas elecciones generales presenta una moción de censura que no podía prosperar con el único afán de desgastar al Gobierno de Suárez, quien ante la descomposición de su partido UCD, amalgama de oportunistas con alguna significativa excepción, convertido en una jaula de grillos y en el paradigma de los conspiradores, dimite el 29 de enero de 1981, siendo sustituido por Leopoldo Calvo Sotelo, quien en la sesión de investidura del 23 F de 1981 se encuentra con una intentona de golpe de Estado promovido en parte por los residuos del búnker falangista y los sectores más reaccionarios del ejército español, que estaba siendo provocado por el terrorismo desde hacia años para que precisamente diera este paso que fundamentalmente fue parado por los USA y el capitalismo europeo que, no teniendo miedo a la situación española preferían una democracia burguesa en lugar de un fascismo solo pensable para melancólicos franquistas.
Para entender el contexto en que se produce el intento de golpe de Estado del 23F de 1981, hay que conocer lo que sucedía en la época en materia terrorista.
Entre 1978 y 1981, ETA produjo 264 víctimas mortales en España, la mayor cifra de toda la existencia de este grupo que bajaron por ejemplo a 101 víctimas durante el periodo 1982-1985.
Complemento de ETA fueron los GRAPO, que si no fueron un invento del Comisario de policía político-social Conesa, está comprobada la infiltración de quintacolumnistas entre sus filas, que comenzaron a atentar en 1975, matando a cuatro guardias civiles, coincidiendo con la puntual actuación del FRAP también ese año, que mata a tres personas miembros de la policía y la Guardia Civil, todo lo cual dio lugar a los fusilamientos de Septiembre de 1975.
Es el principio de la Acción-Reacción llevado a la política .
Según Alfredo Grimaldos (La CIA en España), y citando fuentes, la lista del gobierno que llevaba en el bolsillo el General Armada cuando entró en el Parlamento tomando por Tejero el 23 F, era el propio Armada como Presidente, Felipe González vicepresidente, para asuntos políticos, Gregorio Peces Barbas como ministro de Justicia, Javier Solana, ministro de comunicaciones, Enrique Múgica ministro de Sanidad.
La ignorancia de Suárez, su dedicación al derribo del edificio franquista que tan bien conocía, el acoso terrorista, y la labor destructiva del PSOE, conllevaron que la economía pasara durante sus mandatos a un segundo plano comenzando a producirse el fenómeno de la estanflación, paro con inflación, que sentían con mayor fuerza las clases medias y obreras, con un considerable deterioro de la situación socioeconómica y con el valor de la peseta en continua depreciación.
Todas estas circunstancias fueron aprovechadas por el PSOE de González/Guerra cuyo grado de demagogia populista, de cinismo y falsedad, marcan ya hoy día un hito en la historia de España, como acreditan las hemerotecas.
Tal labor destructiva, con una propaganda de maniqueista y falaz, desconocida en los países democráticos de nuestro entorno, prosigue con Leopoldo Calvo Sotelo en la Presidencia del Gobierno quien finalmente convoca elecciones al Parlamento que se celebran el 28 de Octubre de 1982, a las cuales se presenta Adolfo Suárez con su recientemente creado CDS (Centro Democrático y Social), siendo elegido diputado por Madrid, pero obteniendo un modesto resultado en las urnas, acreditándose que en política, como en tantas otras cuestiones lo importante es tener un “Padrino” como también prueban los extraordinarios resultados que obtiene el partido del otrora Isidoro, quien cuando termine su mandato será conocido por otro apodo más adecuado Mister X.
Y es que, por fin, en octubre de 1982, el PSOE de González / Guerra, logró la mayoría absoluta con la promesa del “CAMBIO” de una situación degradada hacia la igualdad, la fraternidad y la legalidad que jamás llegaron, todo lo contrario.
Nos dieron el “CAMBIAZO”, como analizaremos en el próximo capítulo, porque en octubre de 1982, comienza una época de incomparable INFAMIA para los españoles , (doblemente para los extremeños pues tal año y mes de 1982, un arribista, un correveidile de Guerra, se hace también con el poder en Extremadura), INEQUIPARABLE EN LA HISTORIA DE ESPAÑA, quizás solo igualable con la conducta del rey felón, Fernando VII. Los españoles tuvieron un paréntesis de ocho años, y, en 2004 volvieron a picar en lo que hoy conocemos como felipismo, pero nosotros los extremeños, padecemos la plaga desde entonces y en 2010 se cumplirán veintiocho años de oprobioso dominio caciquil en la región extremeña, caricatura de lo que debe ser una Comunidad Autónoma y un gobierno democrático.
jueves, 22 de octubre de 2009
MUNDO DE LOCOS
UN MUNDO DE LOCOS
En estos días solo oímos decir a todos los políticos de turno, y grandes empresarios las formulas que ellos tienen para sacarnos de la crisis, ellos precisamente que han sido los que no la han creado y, siguen teniendo grandes beneficios como es el caso de la banca.
Casi todos tienen formulas mágicas para superarla, aunque todas son muy parecidas bajar los impuestos, yo que soy un profano en la materia me pregunto como siendo tan listos y sabiendo tanto de macroeconomía fueron capaces de meternos en esta crisis que nadie se la esperaba, ellos que estaban en los consejos de administración de las grandes empresas que precisamente unas han tenido que cerrar, y otra han tenido que pedir ayudas al gobierno dándoles grandes fortunas de dinero a fondo perdido de todos los españolitos, ellos que precisamente son los promotores de bajar los impuestos.
Después de haber tenido unos años de bajada de impuestos con este gobierno y con otros anteriores léase, IRPF a las rentas mal altas, eliminación del impuestos de patrimonio, crear el SCAV que en el fondo es un paraíso fiscal que es donde se refugian las grandes fortunas las cuales solo tributan el 1%, de las cuales el gobierno y el parlamento elimino la competencia y vigilancia de estas inversiones.
En estos últimos años muchos hemos sido los obreros que hemos pasado a engrosar las filas del paro con el nuevo método de despido que se llama ERE, ya se que muchos dirán que una mayoría han sido voluntarios, pero con el miedo y la incertidumbre de lo que puede pasar en un futuro cercano, y verse avocado en los últimos años de la vida laboral a no tener cotización a la seguridad social, eso conlleve a una bajada de la pensión o en algunos casos no tener derecho a pensión de la seguridad social por no tener cotizados los últimos años
Pues bien estos mismos señores que les sobrábamos los obreros mayores de 52 años, ellos mismos se aprueban una ley en su consejo de administración de sus empresas para poder seguir trabajando, perdón cobrando después de la edad de jubilación que en sus empresas es obligatoria a los 65 años, yo me pregunto estos señores se merecen estos sueldazos que entre todos les pagamos, cuando ellos han sido los que nos han metido en esta crisis que esta haciendo tambalearse los pilares del capitalismo, es de recibo que los mantengan en empresas que se han firmado un contrato blindado que en caso de despedirlos los tienen que dar una indemnización millonaria, estos mismos son los que piden a gritos que hay que abaratar el despido, cuando todos los obreros sabemos que en España el despido es libre, por que aunque el magistrado de la razón al trabajador el empresario siempre tiene la ultima palabra..
Creo que todos estos jerifaltes tenían que estar en el paro cobrando los cuatrocientos euros que da el gobierno a los parados que no tienen ningún tipo de ingresos. además pagando una hipoteca como la que pagamos casi todos los obreros para poder tener una casa donde refugiarnos claro si no, no laquita el banco por no poder hacer frente a los pagos, que sigan pidiendo despido mas libre del que hay ahora pero para ellos también.
FAUSTINO CRESPO
En estos días solo oímos decir a todos los políticos de turno, y grandes empresarios las formulas que ellos tienen para sacarnos de la crisis, ellos precisamente que han sido los que no la han creado y, siguen teniendo grandes beneficios como es el caso de la banca.
Casi todos tienen formulas mágicas para superarla, aunque todas son muy parecidas bajar los impuestos, yo que soy un profano en la materia me pregunto como siendo tan listos y sabiendo tanto de macroeconomía fueron capaces de meternos en esta crisis que nadie se la esperaba, ellos que estaban en los consejos de administración de las grandes empresas que precisamente unas han tenido que cerrar, y otra han tenido que pedir ayudas al gobierno dándoles grandes fortunas de dinero a fondo perdido de todos los españolitos, ellos que precisamente son los promotores de bajar los impuestos.
Después de haber tenido unos años de bajada de impuestos con este gobierno y con otros anteriores léase, IRPF a las rentas mal altas, eliminación del impuestos de patrimonio, crear el SCAV que en el fondo es un paraíso fiscal que es donde se refugian las grandes fortunas las cuales solo tributan el 1%, de las cuales el gobierno y el parlamento elimino la competencia y vigilancia de estas inversiones.
En estos últimos años muchos hemos sido los obreros que hemos pasado a engrosar las filas del paro con el nuevo método de despido que se llama ERE, ya se que muchos dirán que una mayoría han sido voluntarios, pero con el miedo y la incertidumbre de lo que puede pasar en un futuro cercano, y verse avocado en los últimos años de la vida laboral a no tener cotización a la seguridad social, eso conlleve a una bajada de la pensión o en algunos casos no tener derecho a pensión de la seguridad social por no tener cotizados los últimos años
Pues bien estos mismos señores que les sobrábamos los obreros mayores de 52 años, ellos mismos se aprueban una ley en su consejo de administración de sus empresas para poder seguir trabajando, perdón cobrando después de la edad de jubilación que en sus empresas es obligatoria a los 65 años, yo me pregunto estos señores se merecen estos sueldazos que entre todos les pagamos, cuando ellos han sido los que nos han metido en esta crisis que esta haciendo tambalearse los pilares del capitalismo, es de recibo que los mantengan en empresas que se han firmado un contrato blindado que en caso de despedirlos los tienen que dar una indemnización millonaria, estos mismos son los que piden a gritos que hay que abaratar el despido, cuando todos los obreros sabemos que en España el despido es libre, por que aunque el magistrado de la razón al trabajador el empresario siempre tiene la ultima palabra..
Creo que todos estos jerifaltes tenían que estar en el paro cobrando los cuatrocientos euros que da el gobierno a los parados que no tienen ningún tipo de ingresos. además pagando una hipoteca como la que pagamos casi todos los obreros para poder tener una casa donde refugiarnos claro si no, no laquita el banco por no poder hacer frente a los pagos, que sigan pidiendo despido mas libre del que hay ahora pero para ellos también.
FAUSTINO CRESPO
sábado, 29 de agosto de 2009
EL REY CIGARRA CARA.EL SOL
La familia de la niña L.C. está siendo investigada por la Audiencia Nacional por un posible delito de injurias al rey. El dibujo titulado “El rey cigarra cara el sol y el pueblo hormiga bajo el sol”
25 Junio 2009 de Sur RepublicanoLa familia de la niña L.C. está siendo investigada por la Audiencia Nacional por un posible delito de injurias al rey. El dibujo titulado “El rey cigarra cara el sol y el pueblo hormiga bajo el sol” es el causante de esta investigación. L.C. participó como otros niños de su colegio en el concurso anual ¿Qué es un rey para ti?, tras observar el dibujo uno de sus profesores , miembro de Manos Limpias, decidió cursar una denuncia a la Guardia Civil por malos tratos a la niña por parte de unos padres pervertidos y rojos. Una vez analizada la obra de L.C. , la G.C. pensó que era constitutiva de delito, al ser menor la criatura y al creer que había sido inducida por sus progenitores, procedieron a investigarlos, llegando el caso a la A.N.L.C., de 8 años, es hija de un parado de 55 años cuya prestación se agota mañana día 24, onomástica del monarca para más inri, y de una trabajadora pluriempleada y explotada de 50 años. La familia la completa una abuela que cobra la no contributiva y una estudiante de 17 años. Todos viven en una pequeño piso de alquiler desde que el padre perdió su puesto de trabajo en una entidad bancaria, debido a una grave enfermedad en la que invirtieron los ahorros de la familia, pues la demora en la SS era literalmente para morirse. La misma entidad que había absorbido el banco en el que llevaba toda su vida trabajando, le había absorbido la antigüedad, los derechos adquiridos, le dejo sin indemnización y para colmo le ejecutó la hipoteca.
La niña, cuyo coeficiente intelectual supera la media con creces, sostiene que no ha sido inducida a hacer el dibujo por ningún adulto, que ella tiene su propio criterio y que la culpa es del colegio por exigirle hacerlo cuando no tenía ningún interés en ello. L.C., amante de las fábulas, tras observar las revistas de la clínica dental que limpia su madre después de acabar su jornada de administrativa en una gran superficie, en las que felipes, froilanes, sofías y leonores viven a todo trapo, llegó a sus propias conclusiones. Esos vastagos de ociosos no tienen que compartir habitación con una abuela que se queja cada 5 minutos de que después de trabajar toda una vida sin ser asegurada le queda, palabras textuales: “una mierda de pensión”, también le dice: “para eso dio la vida mi Paco en una prisión del enano asesino, ni República, ni pensión digna, ni nada, me cago en los zánganos… si mi Paco levantara la cabeza…”
El padre arrastra una depre de camello a lo que tendrá que dedicarse si la cosa no mejora, que es lo que parece, a la madre que ya no podía con la vida sólo le faltaba la investigación, anda como una moto por la casa repitiendo a cavar un huerto, a cavar un huerto, como un mantra, refiriéndose a toda la caterva real.Así ha ido elaborando L.C. un profundo sentimiento antimonárquico en los últimos tiempos, reforzado por los programas basura con los que se dopa su hermana porque como dice ella: con algo hay que evadirse y para otra cosa no hay. La niña ha declarado que no tiene enfermedad psíquica ninguna, que sus padres no le han manipulado y que por favor que les dejen en paz, que los programas de la tele no les comprarán la dignidad porque es lo único que les queda. L.C. sólo quiere recuperar su habitación para ella sola, que sus padres tengan un trabajo digno y bien remunerado, que se exilie la familia real y que se respete eso de la libertad de expresión y la democracia, que ya ha estudiado lo que es en la biblioteca y que está convencida de que aquí no se aplica, dice señalándose con el dedo: “para muestra un botón”. Y oír decir a su abuela riéndose: “esta niña ha salido al abuelo Paco, que orgulloso estaría de ti”.
PUBLICADO POR CLAMOR REPUBLICANO EN 23.6.09
martes, 25 de agosto de 2009
MEMORIA HISTÓRICA: 73 AÑOS DE IMPUNIDAD, BASTAN.
Elisa Serna
Comprendí en todo su significado el verso de Gabriel Celaya, “somos a muerte, lo ibero”, un día de agosto de dos mil tres, cuando tras cavar junto al historiador segoviano Santiago Vega Sombría empezaron a aparecer los restos de los cinco fusilados, sin juicio, de Sepúlveda, el pueblo de mi padre, capitán del Ejército Leal a la II República Española.
Hoy, 21 de Agosto, se cumple el setenta y tres aniversario de esos crímenes de lesa humanidad, que siguen en la Impunidad, aunque según el Tribunal Penal Internacional, no prescriben. Ellos son, mi tio-abuelo Elias Sanz Velasco, Alcalde, Antonino Albarrán, Tte. de Alcalde, Pedro Antón Morata, Presidente de la Casa del Pueblo, Lucio Esteban, sindicalista y músico y D. Angel Prieto, maestro.
La Gran Represión, 1936-45
Seis años más tarde, me tamborilean en la conciencia otros versos de Gabriel Celaya,, como si su mejor trovador, Paco Ibañez, nos hubiera dado en aquellos años sesenta un antídoto contra la melancolía que nos embarga, hoy, la rabia contenida, al comprobar la obstrucción de la Justicia, con la que los magistrados cripto-franquistas pretenden, en vano, dar larga vida a la Impunidad de que gozan hasta el dia de hoy, los ejecutores del Holocausto republicano de post-guerra, la llamada Gran Represión:
El profesor de Derecho Penal y Teniente-Fiscal de la Audiencia Provincial de Alicante, D, MIGUEL GUTIÉRREZ CARBONELL, fallecido recientemente, describe los siguientes datos, en la página 10 de su libro PROCESO Y EXPEDIENTE A MIGUEL HERNANDEZ, (Ensayo jurídico sobre el Derecho Represor Franquista 1936-45), Editorial Compás, 1992.
Obtenidos los datos de fuentes franquistas, describe los siguientes dato“Población Reclusa.- Presos políticos, el 7 de enero de 1940, hay 270.719 y el 10 de Abril de 1943, aún hay 92.477 reclusos políticos (datos que suministra el Director General de Prisiones, Ángel B. Sanz, en su libro de “De re penitenciaria” publicado en 1943, con prólogo del Ministro de Justicia, Eduardo Aunos)
Muertos.- Incluidos los presos políticos ejecutados mediante proceso y los fallecidos en las cárceles. Desde Abril de 1939 al 30 de Junio de 1944, son 192.648 personas. (Cifra “oficial” facilitada por el Ministerio de Justicia de aquella época; citas tomadas de Marino Barbero en “ Política y Derecho Penal en España”.
Cierto que la comprensión del pasado, no es salvaconducto para un futuro sin los pasados yerros. Pero puede el recuerdo de aquel horror actuar positivamente, en función profiláctica, más que terapéutica de nuestra sociedad.”
Arriba el Fraternómetro !
Nosotros somos quién somos, en efecto, supervivientes, familiares y amigos, víctimas del terrorismo del Estado Franquista. Basta de historia y de cuentos, cuarenta años de Dictadura y treinta y uno de engaño, son suficientes. Ni vivimos del pasado ni damos cuerda al recuerdo, hemos pedido por la vía pacifica, ante los mas altos tribunales, nuestro derecho a la Justicia.
Somos turbia y fresca un agua que atropella sus comienzos El camino recorrido desde la primera excavación del Foro por la Memoria de Segovia, en Otero de los Herreros, las exhumaciones de todas las asociaciones para la recuperación de la memoria y los foros, las exposiciones, las charlas, los coloquios, las proyecciones, los disco-forums… han topado con las declaraciones de incompetencia del segundo poder del Estado.
Gritos en el cielo, que en la tierra son actos…
Los incontestables datos históricos, científicos, de todas las Cátedras de Historia Contemporánea de España, los hispanistas que nos han ido alumbrado el camino, sin ofender a nadie, discretamente, los juristas internacionales, la Federación Internacional de Derechos Humanos, La Comisión Interministerial y su apoyo a nuestras actividades, Amnistía Internacional, el equipo Nizkor, los diputados, la ONU, los periodistas, artistas o intelectuales; Autos, asambleas, artículos o actos han acumulado el salto cualitativo que voy anunciando suavemente, a golpes de palabra y argumentos, de versos ajenos, por pudor.
Tsunami por el Derecho a la Justicia y la modernidad
La gigantesca ola de esfuerzos útiles por la modernización de nuestro país, por la Verdad, la Justicia y la Reparación plenas, porque las reformas del marco legal sean un hecho, aprobado por las Cortes, antes de que mueran todos nuestros héroes y heroínas está a punto de convertirse en un imparable Tsunami.
Quizás hay que salir de la incertidumbre y por la vía pacífica manifestarse; tal vez haya que dar otra vuelta de tuerca, aglutinar voluntades a ras de suelo y en las alturas lo hagan los del mandilito, para transformar de una vez ese marco legal, que obsoleto en muchos aspectos: Ley de Amnistía, Ley de Memoria, Constitución, nos impiden inaugurar un Siglo XXI, sin ninguna adherencia indeseada del pasado.
A la calle que ya es hora de pasearnos a cuerpo...
En efecto, tras la Asamblea de la Federación de Foros por la Memoria, se propone literalmente “Promover y convocar diversas movilizaciones y concentraciones ante los respectivos máximos órganos judiciales de cada territorio , en exigencia de plena justicia para las víctimas del franquismo”, www. Nodo50.org/foroporlamemoria
Y pensar que, pues vivimos, anunciamos algo nuevo…
Dichas movilizaciones se pretenden unitarias, y por tanto se propondrá convoque también a las mismas el conjunto de asociaciones memorialistas, de derechos humanos, y de víctimas del franquismo”.
Yo estuve allí !
Todos aquellas personas que compartan estos nobles objetivos, deben aprestarse a anotarlo en su agenda, creo. Con el tiempo, que pasa como el agua ,cuando les rodeen sus nietos alrededor de un limonada, en una tarde calurosa como esta, podrán contarles lo que vivieron ese día en Madrid, en Barcelona, en la Coruña, Bilbao o Sevilla, Valencia o Badajoz y exclamar orgullosos: Yo estuvé allí!
Elisa Serna, cantautora, ex-presa y represaliada política.
Público - España/23/08/2009
Elisa Serna
Comprendí en todo su significado el verso de Gabriel Celaya, “somos a muerte, lo ibero”, un día de agosto de dos mil tres, cuando tras cavar junto al historiador segoviano Santiago Vega Sombría empezaron a aparecer los restos de los cinco fusilados, sin juicio, de Sepúlveda, el pueblo de mi padre, capitán del Ejército Leal a la II República Española.
Hoy, 21 de Agosto, se cumple el setenta y tres aniversario de esos crímenes de lesa humanidad, que siguen en la Impunidad, aunque según el Tribunal Penal Internacional, no prescriben. Ellos son, mi tio-abuelo Elias Sanz Velasco, Alcalde, Antonino Albarrán, Tte. de Alcalde, Pedro Antón Morata, Presidente de la Casa del Pueblo, Lucio Esteban, sindicalista y músico y D. Angel Prieto, maestro.
La Gran Represión, 1936-45
Seis años más tarde, me tamborilean en la conciencia otros versos de Gabriel Celaya,, como si su mejor trovador, Paco Ibañez, nos hubiera dado en aquellos años sesenta un antídoto contra la melancolía que nos embarga, hoy, la rabia contenida, al comprobar la obstrucción de la Justicia, con la que los magistrados cripto-franquistas pretenden, en vano, dar larga vida a la Impunidad de que gozan hasta el dia de hoy, los ejecutores del Holocausto republicano de post-guerra, la llamada Gran Represión:
El profesor de Derecho Penal y Teniente-Fiscal de la Audiencia Provincial de Alicante, D, MIGUEL GUTIÉRREZ CARBONELL, fallecido recientemente, describe los siguientes datos, en la página 10 de su libro PROCESO Y EXPEDIENTE A MIGUEL HERNANDEZ, (Ensayo jurídico sobre el Derecho Represor Franquista 1936-45), Editorial Compás, 1992.
Obtenidos los datos de fuentes franquistas, describe los siguientes dato“Población Reclusa.- Presos políticos, el 7 de enero de 1940, hay 270.719 y el 10 de Abril de 1943, aún hay 92.477 reclusos políticos (datos que suministra el Director General de Prisiones, Ángel B. Sanz, en su libro de “De re penitenciaria” publicado en 1943, con prólogo del Ministro de Justicia, Eduardo Aunos)
Muertos.- Incluidos los presos políticos ejecutados mediante proceso y los fallecidos en las cárceles. Desde Abril de 1939 al 30 de Junio de 1944, son 192.648 personas. (Cifra “oficial” facilitada por el Ministerio de Justicia de aquella época; citas tomadas de Marino Barbero en “ Política y Derecho Penal en España”.
Cierto que la comprensión del pasado, no es salvaconducto para un futuro sin los pasados yerros. Pero puede el recuerdo de aquel horror actuar positivamente, en función profiláctica, más que terapéutica de nuestra sociedad.”
Arriba el Fraternómetro !
Nosotros somos quién somos, en efecto, supervivientes, familiares y amigos, víctimas del terrorismo del Estado Franquista. Basta de historia y de cuentos, cuarenta años de Dictadura y treinta y uno de engaño, son suficientes. Ni vivimos del pasado ni damos cuerda al recuerdo, hemos pedido por la vía pacifica, ante los mas altos tribunales, nuestro derecho a la Justicia.
Somos turbia y fresca un agua que atropella sus comienzos El camino recorrido desde la primera excavación del Foro por la Memoria de Segovia, en Otero de los Herreros, las exhumaciones de todas las asociaciones para la recuperación de la memoria y los foros, las exposiciones, las charlas, los coloquios, las proyecciones, los disco-forums… han topado con las declaraciones de incompetencia del segundo poder del Estado.
Gritos en el cielo, que en la tierra son actos…
Los incontestables datos históricos, científicos, de todas las Cátedras de Historia Contemporánea de España, los hispanistas que nos han ido alumbrado el camino, sin ofender a nadie, discretamente, los juristas internacionales, la Federación Internacional de Derechos Humanos, La Comisión Interministerial y su apoyo a nuestras actividades, Amnistía Internacional, el equipo Nizkor, los diputados, la ONU, los periodistas, artistas o intelectuales; Autos, asambleas, artículos o actos han acumulado el salto cualitativo que voy anunciando suavemente, a golpes de palabra y argumentos, de versos ajenos, por pudor.
Tsunami por el Derecho a la Justicia y la modernidad
La gigantesca ola de esfuerzos útiles por la modernización de nuestro país, por la Verdad, la Justicia y la Reparación plenas, porque las reformas del marco legal sean un hecho, aprobado por las Cortes, antes de que mueran todos nuestros héroes y heroínas está a punto de convertirse en un imparable Tsunami.
Quizás hay que salir de la incertidumbre y por la vía pacífica manifestarse; tal vez haya que dar otra vuelta de tuerca, aglutinar voluntades a ras de suelo y en las alturas lo hagan los del mandilito, para transformar de una vez ese marco legal, que obsoleto en muchos aspectos: Ley de Amnistía, Ley de Memoria, Constitución, nos impiden inaugurar un Siglo XXI, sin ninguna adherencia indeseada del pasado.
A la calle que ya es hora de pasearnos a cuerpo...
En efecto, tras la Asamblea de la Federación de Foros por la Memoria, se propone literalmente “Promover y convocar diversas movilizaciones y concentraciones ante los respectivos máximos órganos judiciales de cada territorio , en exigencia de plena justicia para las víctimas del franquismo”, www. Nodo50.org/foroporlamemoria
Y pensar que, pues vivimos, anunciamos algo nuevo…
Dichas movilizaciones se pretenden unitarias, y por tanto se propondrá convoque también a las mismas el conjunto de asociaciones memorialistas, de derechos humanos, y de víctimas del franquismo”.
Yo estuve allí !
Todos aquellas personas que compartan estos nobles objetivos, deben aprestarse a anotarlo en su agenda, creo. Con el tiempo, que pasa como el agua ,cuando les rodeen sus nietos alrededor de un limonada, en una tarde calurosa como esta, podrán contarles lo que vivieron ese día en Madrid, en Barcelona, en la Coruña, Bilbao o Sevilla, Valencia o Badajoz y exclamar orgullosos: Yo estuvé allí!
Elisa Serna, cantautora, ex-presa y represaliada política.
Público - España/23/08/2009
sábado, 4 de abril de 2009
Raúl Bocanegra - Sevilla - 03/04/2009 09:04 PUBLICO
Arrodillado, el dictador Francisco Franco oró unos instantes. El Obispo de Madrid, Leopoldo Eijo y Garay, le había dicho en la iglesia de las Salesas: "Nunca he incensado con tanta satisfacción como ahora lo hago con Vuestra Excelencia".
Era el 20 de mayo de 1939, apenas un mes y medio después del fin de la Guerra Civil, y el Caudillo, triunfante, entregaba al Primado de España, el cardenal Isidro Gomá, su espada como símbolo de la "victoria" sobre la República.
El mismo 1 de abril en que se publicó el último parte franquista de guerra, el Papa Pío XII se apuntaba el tanto y enviaba al dictador un telegrama: "Agradecemos deseada victoria católica. Hacemos votos porque este queridísimo país emprenda con nuevo vigor sus antiguas cristianas tradiciones". A ello se aplicaron los obispos, a los que Franco no tuvo que pedir su adhesión. La jerarquía eclesiástica la ofreció gustosamente desde el primer minuto del Golpe de Estado de julio de 1936.
Enrique Pla y Deniel, que sustituyó a Gomá al frente del Episcopado tras su muerte, en 1940, consideraba la guerra una "cruzada", y "necesaria".
La Iglesia vivió con horror la llegada de la República. "Hemos ya entrado en el vórtice de la tormenta", escribió Gomá al cardenal Francesc Vidal justo el día siguiente de la proclamación de la democracia, el 15 de abril de 1931. La jerarquía perdió con la salida del rey Alfonso XIII sus privilegios y muchos entendieron que sufrían una persecución abierta. "En el universo cultural del clero español, el catolicismo sólo podía coexistir felizmente con un régimen autoritario", sostiene Julián Casanova, autor de la monografía Víctimas de la Guerra Civil (Temas de hoy).
La revolución de octubre de 1934 en Asturias, cuando 34 sacerdotes fueron asesinados, radicalizó aún más las posiciones. Fueron engullidas voces -minoritarias- como la del canónigo Maximiliano Arboleya, que se preguntaba entonces si "el atroz movimiento revolucionario no tiene más explicación que la malsana propaganda socialista", y añadía: "Nadie piensa en que también puede haber tremendas responsabilidades por parte nuestra".
Imposible entendimiento
Durante la República, el anticlericalismo rara vez fue violento. Sin embargo, eso acabó el 18 de julio de 1936. En zonas en las que triunfó la revolución tras el fracaso del Golpe, en pocos meses fueron asesinados más de 6.800 miembros del clero. "La persecución malogró cualquier atisbo de entendimiento entre los católicos más moderados y la República", entiende Casanova. "O se estaba con o se estaba contra. Las pastorales de los obispos veían la guerra como un enfrentamiento entre el Bien y el Mal", sostiene el historiador Pablo Martín de Santa Olalla, autor de De la victoria al Concordato (Editorial Laertes).
"Separad lo católico de lo español y lo español quedará herido de muerte"
La Iglesia rechazó cualquier salida a la Guerra que no fuera la rendición de los rojos. En los púlpitos, se declamaban homilías del odio. Para Gomá, la sublevación fue "providencial". Su sucesor, Plá y Deniel, cabeza del Episcopado hasta 1968, decía al poco de terminar la Guerra que la República "llevaba a España a su ruina". El cardenal Pedro Segura proclamó en Sevilla "la victoria definitiva", según el ABC del 13 de abril de 1939. No había lugar para la reconciliación y el perdón. El Papa, en un mensaje radiofónico en español, calificó a Franco de "garante de la justicia", según el mismo diario el 18 de abril de 1939.
"Separad lo católico de lo español y lo español quedará herido de muerte en su más verdadera sustancia", manifestó el dictador en 1949. La Iglesia y el Estado se convirtieron en dos caras de la misma moneda. "Todas las medidas maldecidas por la Iglesia fueron derogadas", cuenta Casanova. La curia recuperó sus privilegios. Antes del fin de 1939 se restableció la financiación estatal del culto y del clero. En 1941, el Estado ya financiaba la reconstrucción de las iglesias; en 1950, se eximió al clero de pagar impuestos y hacer el servicio militar; y en 1953, el concordato con la Santa Sede rubricaba la confesionalidad del Estado.
El totalitarismo divino
La Iglesia no podía pedir más: "A cambio de ello no era necesario más que extender sobre el régimen un manto moral protector y halagar un poco a Franco", recuerda en sus memorias Ramón Serrano Súñer, ministro hasta 1942. La jerarquía entró de manera oficial en el Gobierno y en los órganos consultivos del Estado. España estaba envuelta en el "totalitarismo divino". Para Gomá, Dios estaba donde debía estar: en "el vértice de todo".
"¡Os habéis vengado, decidlo! proclamó Georges Bernanos ya en 1939
"Nada se movió en la Iglesia en los primeros 25 años de la paz de Franco", afirma Casanova. La simbiosis entre patria y religión, el llamado nacionalcatolicismo, contribuyó a legitimar a Franco, quien llegó a sostener en 1944 en una entrevista con United Press que su régimen nada tenía que ver con el fascismo, porque este no incluía al catolicismo como principio básico. La Iglesia, en definitiva, tomó parte activa en la represión.
La ley de responsabilidades políticas, de 1939, perseguía a todos los opositores al régimen, incluso a aquellos que hubieran manifestado "pasividad grave", y convirtió a los párrocos en delatores. Fue la hora de la venganza. Unas 200.000 personas sufrieron las consecuencias de esa norma, que tuvo efectos hasta 1966, aunque fue derogada en 1945. "La Iglesia apenas sí abrió la boca ni dejó sentir su peso abrumador sobre los oficiantes de la represalia", argumenta Fernando García de Cortázar en La Iglesia (Espasa-Calpe).
"No todos los curas se prestaron a ese juego y hubo incluso algunos que se negaron a ejercer esa labor policial", asegura Casanova. Sin embargo, la curia estaba por el odio: "La colaboración de la Iglesia en el proceso de represión partía de la propia jerarquía", sostiene De Santa Olalla. En 1940, se impuso un requisito para la libertad condicional: un examen de religión. "Antes no venían a misa. Ahora nos los traen formados", reflejó el canónigo crítico Arboleya en 1944. Se produjo una recatolización a golpe de fusil.
"¡Os habéis vengado, decidlo!", manifestó el escritor católico Georges Bernanos, ya en 1939, cuando las represalias sólo habían empezado.
lunes, 9 de febrero de 2009
ENTREVISTA AL S.G. DEL PARTIDO COMUNISTA DE ISRAEL
Entrevista a Mujammad Nafa'h, Secretario General del Partido Comunista de Israel
"El apoyo a la lucha por la autodeterminación del pueblo palestino es un deber de los comunistas israelíes"
Efraim Davidi / Gema Delgado / feb 09
El Partido Comunista de Israel y su frente Hadash (Frente Democrático por la Paz y la Igualdad) fueron las únicas fuerzas políticas en ese país que se enfrentaron a la masacre perpetrada por Tzahal, las fuerzas armadas israelíes, el pasado mes de enero en la Franja de Gaza. Lamentablemente la "gran prensa" no ha reflejado la magnitud de la protesta contra la guerra dentro del Estado de Israel. Una gran manifestación realizada en la ciudad de Sajnin a iniciativa del Comité Representativo Superior de la población árabe-palestina en Israel, una semana después de desatada la criminal ofensiva con la participación de 130.000 manifestantes y la realizada al otro día, en la ciudad de Tel-Aviv, con 20.000 manifestantes, de los cuales muchos llevaban la bandera roja, demuestran lo masivo de la movilización que no cesó, en todo ese país mesoriental, durante esas tres semanas.
Mundo Obrero ha entrevistado al Secretario General del PCI, el escritor Mujammad Nafa'h, originario de la aldea drusa de Beit Jan, con el fin de dar a conocer las posiciones de los comunistas israelíes. La entrevista fue realizada en los locales partidarios en la ciudad de Haifa el último día de enero, gracias a la colaboración de Efraim Davidi.
El Partido Comunista de Israel conmemora este año su 90 aniversario. Anteriormente, el Partido Comunista palestino, desde fines de la década de los 40 del siglo pasado, fue la cuna de tres organizaciones: el Partido del Pueblo Palestino y los partidos comunistas jordano e israelí.
El PCI tiene una fracción parlamentaria de tres diputados en la Knesset (el parlamento israelí), varios alcaldes, entre ellos de la "capital árabe" de Israel, la ciudad de Nazareth donde gobierna desde hace 32 años. Tiene también una importante presencia sindical y estudiantil.
En las últimas elecciones municipales realizadas en noviembre, el diputado comunista Dov Khenin sumó el 36 % de los votos en la ciudad de Tel-Aviv frente alcalde laborista que recibió el 51%. El PCI, marxista-leninista, es el único en Israel en el que militan indiscriminadamente judíos y árabes, y publica el único periódico matutino comunista en lengua árabe del Medio Oriente: "Al Itijad" (La Unidad) y un semanario en hebreo: "Zu Haderej" (El Camino).
Mundo Obrero: Desde el 28 de diciembre, el Partido Comunista ha convocado manifestaciones en todo el país contra la agresión militar israelí sobre la Franja de Gaza ¿Cuál es la posición del Partido Comunista Israelí sobre el conflicto palestino-israelí?
Mujammad Nafa’h: Nuestro partido reivindica desde el año 1947 la posición de "dos estados para dos pueblos" y apoya el derecho a la autodeterminación del pueblo palestino. Es decir el derecho de los palestinos a tener un Estado libre y soberano en los territorios ocupados por Israel en junio de 1967 con Jerusalén Oriental como capital. Exigimos también el demantelamiento de las colonias judías en los territorios y la solución de la cuestión de los refugiados palestinos, acorde con las resoluciones de las Naciones Unidas.
M.O.: Y sobre la situación en Cisjordania y el "muro de la vergüenza"?
M.N.: Israel debe retirarse hasta las líneas del cese de fuego previas a la guerra de junio del 67 y desmantelar el muro, que nosotros lo denominamos en hebreo y en árabe: el muro del apartheid
M.O.: ¿Cómo coordinan el trabajo de denuncia de la agresión al pueblo palestino, en este caso a Gaza, con movimientos sociales, pacifistas y universidades?
M.N.: Por un lado tratando de establecer las más amplias alianzas posibles, pues está claro que no solamente los comunistas se oponen a la ocupación israelí. Segundo, tratando de coordinar protesta en las calles, con actividades políticas de concienciación y solidaridad "práctica": envió de ropas, alimentos y ayuda. El hecho de que en las manifestaciones hayan sido detenidas más de 700 personas, desde Nazareth y Haifa en el norte y hasta Beer-Sheva en el desértico Negev, muestra que mucha gente ha sido tocada por tanta muerte y tanto desastre. Por último, señalar que actuamos coordinadamente con fuerzas de la izquierda palestina. Tradicionalmente con los comunistas palestinos, pero día antes del ataque, y sabiendo que se acercaba, nos reunimos en la ciudad de Rammallah con dirigentes del Frente Popular para la Liberación de Palestina, el Frente Democrático para la Liberación de Palestina y el Partido del Pueblo (comunista) para aunar esfuerzos. Mantuvimos nuevamente deliberaciones con ellos al día siguiente de la retirada israelí
M.O.: ¿Cómo podría explicarnos a los extranjeros que más del 70% de la población israelí respalde o justifique los ataques militares a Gaza en los que ya han muerto más de 1.300 palestinos, el 90% civiles según algunas organizaciones humanitarias?
M.N.: Lamentablemente una gran parte de la población israelí se ha dejado engañar por una propaganda oficial falaz que definió a la guerra colonial realizada en Gaza como una "acción de autodefensa". A esto contribuyo la censura y la auto-censura de los medios locales. El televidente en Israel no vio en sus pantallas las espantosas escenas que veía un madrileño o un habitante de Barcelona noche a noche. Por otra parte la aventurera política del Hamas y sus repetidas provocaciones también contribuyeron a convertir a la población civil del sur de Israel, mayoritariamente pobre, en víctimas de los misiles que salían de Gaza. Muchas veces hemos repetido que apoyamos la lucha contra la ocupación, la lucha de masas y política de los palestinos, pero condenamos los ataques a las poblaciones civiles de los dos lados de la frontera. Hemos vuelto una y otra vez a repetir que no existe una solución militar al problema palestino, solo una solución que pasa por el fin de la ocupación y la creación de un Estado Palestino. Esta postura la hemos expresado antes, durante y después del criminal ataque perpetrado en enero.
M.O.: En 2003 intentaron acabar con la vida del anterior secretario general, Issam Majul, colocando una bomba bajo su coche aunque milagrosamente salvó su vida. ¿Por qué quisieron matarle? ¿En que situación viven los "enemigos" de la política sionista en el Estado de Israel?
M.N.: No es ningún secreto que los espacios democráticos en Israel están amenazados tanto desde el gobierno como desde grupos de extrema-derecha, oficialmente "descontrolados", pero que todo el mundo sabe quién los dirige. Durante las protestas de las últimas semanas han sido detenidos más de 700 manifestantes, y algunos continúan presos hasta que se comiencen los juicios. Grupos de derecha atacaron nuestras manifestaciones provocando heridos, bajo la mirada "distraída" de la policía. Con la guerra se ha desatado una verdadera campaña racista contra la población árabe, bajo la dirección del partido chauvinista "Israel Beiteinu" (Israel es nuestra casa) del racista Yvette Liberman. O sea que existe un verdadero peligro de avance fascista de la sociedad israelí cuyas primeras víctimas serán la minoría nacional árabe-palestina y los sectores de la izquierda consecuente.
M.O.: ¿Mantienen contactos con judíos comunistas que viven fuera del país y comparten una postura de rechazo a la política bélica israelí contra el pueblo palestino?
M.N.: Nuestro partido no se reivindica "judío", o "árabe". El nuestro es un partido de clase que no hace distinciones étnicas o de religión. Con todos mantenemos estrechas relaciones con militantes y organizaciones judías progresistas y pacifistas de Europa, América Latina, América del Norte y Australia. La dirigencia israelí trata de galvanizar las comunidades judías en todo el mundo en sus posiciones colonialistas, pero existen grandes sectores judíos, organizados e individuos, que disienten con esta postura y hasta combaten esa política. No todo judío es sionista, ni en el mundo ni siquiera en Israel.
M.O.: ¿Qué relaciones tienen con los partidos comunistas de Palestina, Siria, Iraq, Egipto, Turquía, Líbano, Jordania?
M.N.: Nuestro partido mantiene estrechas y frecuentes relaciones con los partidos comunistas y obreros del Medio Oriente. Fundamentalmente con los comunistas palestinos, con los cuales colaboramos estrechamente desde el comienzo de la ocupación en 1967, aportando todo tipo de ayuda material y política. No hay que olvidar que el apoyo a la lucha por la autodeterminación del pueblo palestino es un deber internacionalista de los comunistas israelíes. Mantenemos relaciones también con el partido Tudeh iraní y el año pasado publicamos una declaración común de los comunistas de los EE.UU, Irán e Israel advirtiendo que un ataque a Irán llevaría a la región a una tragedia de mayores consecuencias. Los comunistas del Medio Oriente se reúnen por lo menos una vez al año.
M.O.: ¿Qué objetivos esconde el gobierno detrás de este ataque a Gaza y qué relación tiene esta demostración de fuerza con las próximas elecciones generales israelíes en febrero?
M.N.: El gobierno israelí trató de asestar un golpe a Hamas, pero lo que consiguió fue convertir a todos los palestinos de Gaza, particularmente a los civiles, en víctimas. El objetivo es claro: tratar de ahondar la división -que es de lamentar- existente entre las fracciones mayoritarias palestinas para postergar la creación de un estado independiente. Desde los partidos gubernamentales Kadima y laborista hay quienes creían que la guerra colonial aportaría algún rédito político en las próximas elecciones. Pero los únicos beneficiarios han sido los partidos de la extrema derecha racista.
M.O.: ¿Cuáles son los principales puntos de su programa ante las elecciones?
M.N.: Cuando comenzamos la campaña electoral parlamentaria, una vez finalizadas las elecciones municipales en noviembre del 2008, creímos que podríamos exponer un programa que lo denominaríamos de "contracorriente": anticapitalista, anti-ocupación, antiprivatización, antiglobalización, anti-racista y por los derechos de los trabajadores y las trabajadoras, por la igualdad de la población árabe de Israel, por un medioambiente sano, por los derechos de los homosexuales y lesbianas. A este programa lo denominamos "una nueva agenda socialista" para Israel. Pero con la criminal guerra de enero y sus terribles consecuencias tuvimos que abandonar lo planificado e invertir todos nuestros recursos humanos, que son muchos, y los materiales, que son magros, en la lucha contra la guerra y sus consecuencias internas: particularmente el racismo y el fascismo. De todos modos tenemos claro que el capitalismo engendra la ocupación, la opresión y el racismo. Y frente a la crisis capitalista internacional, que ya está golpeando fuerte a los trabajadores israelíes, el próximo gobierno que sea elegido gozará de un corto periodo en el poder. Esto será producto de las crisis múltiples que acosan a Israel: la crisis de la ocupación, la crisis capitalista, la crisis de la dirigencia política con sus cohechos y sobornos, la crisis ideológica del sionismo. Todas estas situaciones aportarán un nuevo periodo de luchas sociales y de clase y nuevas resistencias a la ocupación. Muchos jóvenes miran hacia el Partido Comunista y comprenden que marcamos un camino y una opción real frente a la crisis y a las crisis múltiples. Estamos muy preocupados por el presente, pero asumimos con firmeza nuestro compromiso con el futuro. Será éste un futuro de paz y justicia social.
"El apoyo a la lucha por la autodeterminación del pueblo palestino es un deber de los comunistas israelíes"
Efraim Davidi / Gema Delgado / feb 09
El Partido Comunista de Israel y su frente Hadash (Frente Democrático por la Paz y la Igualdad) fueron las únicas fuerzas políticas en ese país que se enfrentaron a la masacre perpetrada por Tzahal, las fuerzas armadas israelíes, el pasado mes de enero en la Franja de Gaza. Lamentablemente la "gran prensa" no ha reflejado la magnitud de la protesta contra la guerra dentro del Estado de Israel. Una gran manifestación realizada en la ciudad de Sajnin a iniciativa del Comité Representativo Superior de la población árabe-palestina en Israel, una semana después de desatada la criminal ofensiva con la participación de 130.000 manifestantes y la realizada al otro día, en la ciudad de Tel-Aviv, con 20.000 manifestantes, de los cuales muchos llevaban la bandera roja, demuestran lo masivo de la movilización que no cesó, en todo ese país mesoriental, durante esas tres semanas.
Mundo Obrero ha entrevistado al Secretario General del PCI, el escritor Mujammad Nafa'h, originario de la aldea drusa de Beit Jan, con el fin de dar a conocer las posiciones de los comunistas israelíes. La entrevista fue realizada en los locales partidarios en la ciudad de Haifa el último día de enero, gracias a la colaboración de Efraim Davidi.
El Partido Comunista de Israel conmemora este año su 90 aniversario. Anteriormente, el Partido Comunista palestino, desde fines de la década de los 40 del siglo pasado, fue la cuna de tres organizaciones: el Partido del Pueblo Palestino y los partidos comunistas jordano e israelí.
El PCI tiene una fracción parlamentaria de tres diputados en la Knesset (el parlamento israelí), varios alcaldes, entre ellos de la "capital árabe" de Israel, la ciudad de Nazareth donde gobierna desde hace 32 años. Tiene también una importante presencia sindical y estudiantil.
En las últimas elecciones municipales realizadas en noviembre, el diputado comunista Dov Khenin sumó el 36 % de los votos en la ciudad de Tel-Aviv frente alcalde laborista que recibió el 51%. El PCI, marxista-leninista, es el único en Israel en el que militan indiscriminadamente judíos y árabes, y publica el único periódico matutino comunista en lengua árabe del Medio Oriente: "Al Itijad" (La Unidad) y un semanario en hebreo: "Zu Haderej" (El Camino).
Mundo Obrero: Desde el 28 de diciembre, el Partido Comunista ha convocado manifestaciones en todo el país contra la agresión militar israelí sobre la Franja de Gaza ¿Cuál es la posición del Partido Comunista Israelí sobre el conflicto palestino-israelí?
Mujammad Nafa’h: Nuestro partido reivindica desde el año 1947 la posición de "dos estados para dos pueblos" y apoya el derecho a la autodeterminación del pueblo palestino. Es decir el derecho de los palestinos a tener un Estado libre y soberano en los territorios ocupados por Israel en junio de 1967 con Jerusalén Oriental como capital. Exigimos también el demantelamiento de las colonias judías en los territorios y la solución de la cuestión de los refugiados palestinos, acorde con las resoluciones de las Naciones Unidas.
M.O.: Y sobre la situación en Cisjordania y el "muro de la vergüenza"?
M.N.: Israel debe retirarse hasta las líneas del cese de fuego previas a la guerra de junio del 67 y desmantelar el muro, que nosotros lo denominamos en hebreo y en árabe: el muro del apartheid
M.O.: ¿Cómo coordinan el trabajo de denuncia de la agresión al pueblo palestino, en este caso a Gaza, con movimientos sociales, pacifistas y universidades?
M.N.: Por un lado tratando de establecer las más amplias alianzas posibles, pues está claro que no solamente los comunistas se oponen a la ocupación israelí. Segundo, tratando de coordinar protesta en las calles, con actividades políticas de concienciación y solidaridad "práctica": envió de ropas, alimentos y ayuda. El hecho de que en las manifestaciones hayan sido detenidas más de 700 personas, desde Nazareth y Haifa en el norte y hasta Beer-Sheva en el desértico Negev, muestra que mucha gente ha sido tocada por tanta muerte y tanto desastre. Por último, señalar que actuamos coordinadamente con fuerzas de la izquierda palestina. Tradicionalmente con los comunistas palestinos, pero día antes del ataque, y sabiendo que se acercaba, nos reunimos en la ciudad de Rammallah con dirigentes del Frente Popular para la Liberación de Palestina, el Frente Democrático para la Liberación de Palestina y el Partido del Pueblo (comunista) para aunar esfuerzos. Mantuvimos nuevamente deliberaciones con ellos al día siguiente de la retirada israelí
M.O.: ¿Cómo podría explicarnos a los extranjeros que más del 70% de la población israelí respalde o justifique los ataques militares a Gaza en los que ya han muerto más de 1.300 palestinos, el 90% civiles según algunas organizaciones humanitarias?
M.N.: Lamentablemente una gran parte de la población israelí se ha dejado engañar por una propaganda oficial falaz que definió a la guerra colonial realizada en Gaza como una "acción de autodefensa". A esto contribuyo la censura y la auto-censura de los medios locales. El televidente en Israel no vio en sus pantallas las espantosas escenas que veía un madrileño o un habitante de Barcelona noche a noche. Por otra parte la aventurera política del Hamas y sus repetidas provocaciones también contribuyeron a convertir a la población civil del sur de Israel, mayoritariamente pobre, en víctimas de los misiles que salían de Gaza. Muchas veces hemos repetido que apoyamos la lucha contra la ocupación, la lucha de masas y política de los palestinos, pero condenamos los ataques a las poblaciones civiles de los dos lados de la frontera. Hemos vuelto una y otra vez a repetir que no existe una solución militar al problema palestino, solo una solución que pasa por el fin de la ocupación y la creación de un Estado Palestino. Esta postura la hemos expresado antes, durante y después del criminal ataque perpetrado en enero.
M.O.: En 2003 intentaron acabar con la vida del anterior secretario general, Issam Majul, colocando una bomba bajo su coche aunque milagrosamente salvó su vida. ¿Por qué quisieron matarle? ¿En que situación viven los "enemigos" de la política sionista en el Estado de Israel?
M.N.: No es ningún secreto que los espacios democráticos en Israel están amenazados tanto desde el gobierno como desde grupos de extrema-derecha, oficialmente "descontrolados", pero que todo el mundo sabe quién los dirige. Durante las protestas de las últimas semanas han sido detenidos más de 700 manifestantes, y algunos continúan presos hasta que se comiencen los juicios. Grupos de derecha atacaron nuestras manifestaciones provocando heridos, bajo la mirada "distraída" de la policía. Con la guerra se ha desatado una verdadera campaña racista contra la población árabe, bajo la dirección del partido chauvinista "Israel Beiteinu" (Israel es nuestra casa) del racista Yvette Liberman. O sea que existe un verdadero peligro de avance fascista de la sociedad israelí cuyas primeras víctimas serán la minoría nacional árabe-palestina y los sectores de la izquierda consecuente.
M.O.: ¿Mantienen contactos con judíos comunistas que viven fuera del país y comparten una postura de rechazo a la política bélica israelí contra el pueblo palestino?
M.N.: Nuestro partido no se reivindica "judío", o "árabe". El nuestro es un partido de clase que no hace distinciones étnicas o de religión. Con todos mantenemos estrechas relaciones con militantes y organizaciones judías progresistas y pacifistas de Europa, América Latina, América del Norte y Australia. La dirigencia israelí trata de galvanizar las comunidades judías en todo el mundo en sus posiciones colonialistas, pero existen grandes sectores judíos, organizados e individuos, que disienten con esta postura y hasta combaten esa política. No todo judío es sionista, ni en el mundo ni siquiera en Israel.
M.O.: ¿Qué relaciones tienen con los partidos comunistas de Palestina, Siria, Iraq, Egipto, Turquía, Líbano, Jordania?
M.N.: Nuestro partido mantiene estrechas y frecuentes relaciones con los partidos comunistas y obreros del Medio Oriente. Fundamentalmente con los comunistas palestinos, con los cuales colaboramos estrechamente desde el comienzo de la ocupación en 1967, aportando todo tipo de ayuda material y política. No hay que olvidar que el apoyo a la lucha por la autodeterminación del pueblo palestino es un deber internacionalista de los comunistas israelíes. Mantenemos relaciones también con el partido Tudeh iraní y el año pasado publicamos una declaración común de los comunistas de los EE.UU, Irán e Israel advirtiendo que un ataque a Irán llevaría a la región a una tragedia de mayores consecuencias. Los comunistas del Medio Oriente se reúnen por lo menos una vez al año.
M.O.: ¿Qué objetivos esconde el gobierno detrás de este ataque a Gaza y qué relación tiene esta demostración de fuerza con las próximas elecciones generales israelíes en febrero?
M.N.: El gobierno israelí trató de asestar un golpe a Hamas, pero lo que consiguió fue convertir a todos los palestinos de Gaza, particularmente a los civiles, en víctimas. El objetivo es claro: tratar de ahondar la división -que es de lamentar- existente entre las fracciones mayoritarias palestinas para postergar la creación de un estado independiente. Desde los partidos gubernamentales Kadima y laborista hay quienes creían que la guerra colonial aportaría algún rédito político en las próximas elecciones. Pero los únicos beneficiarios han sido los partidos de la extrema derecha racista.
M.O.: ¿Cuáles son los principales puntos de su programa ante las elecciones?
M.N.: Cuando comenzamos la campaña electoral parlamentaria, una vez finalizadas las elecciones municipales en noviembre del 2008, creímos que podríamos exponer un programa que lo denominaríamos de "contracorriente": anticapitalista, anti-ocupación, antiprivatización, antiglobalización, anti-racista y por los derechos de los trabajadores y las trabajadoras, por la igualdad de la población árabe de Israel, por un medioambiente sano, por los derechos de los homosexuales y lesbianas. A este programa lo denominamos "una nueva agenda socialista" para Israel. Pero con la criminal guerra de enero y sus terribles consecuencias tuvimos que abandonar lo planificado e invertir todos nuestros recursos humanos, que son muchos, y los materiales, que son magros, en la lucha contra la guerra y sus consecuencias internas: particularmente el racismo y el fascismo. De todos modos tenemos claro que el capitalismo engendra la ocupación, la opresión y el racismo. Y frente a la crisis capitalista internacional, que ya está golpeando fuerte a los trabajadores israelíes, el próximo gobierno que sea elegido gozará de un corto periodo en el poder. Esto será producto de las crisis múltiples que acosan a Israel: la crisis de la ocupación, la crisis capitalista, la crisis de la dirigencia política con sus cohechos y sobornos, la crisis ideológica del sionismo. Todas estas situaciones aportarán un nuevo periodo de luchas sociales y de clase y nuevas resistencias a la ocupación. Muchos jóvenes miran hacia el Partido Comunista y comprenden que marcamos un camino y una opción real frente a la crisis y a las crisis múltiples. Estamos muy preocupados por el presente, pero asumimos con firmeza nuestro compromiso con el futuro. Será éste un futuro de paz y justicia social.
lunes, 2 de febrero de 2009
LA MANIPULACION DE LA ESPE
LA MANIPULACION DE LA ESPE
Cómo el aparato mediático lleva a protesta diplomática un artículo de opinión de un periodista de nacionalidad española aparecido en el diario cubano Granma, que describe la probada alianza entre Esperanza Aguirre y la mafia de Miami
Texto guión de este video
Web no autorizada de Esperanza Aguirre
Manifestación en Madrid por Cuba y contra agresión del PP a Cuba
http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=8270&Itemid=86
Cómo el aparato mediático lleva a protesta diplomática un artículo de opinión de un periodista de nacionalidad española aparecido en el diario cubano Granma, que describe la probada alianza entre Esperanza Aguirre y la mafia de Miami
Texto guión de este video
Web no autorizada de Esperanza Aguirre
Manifestación en Madrid por Cuba y contra agresión del PP a Cuba
http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=8270&Itemid=86
sábado, 31 de enero de 2009
VENEZUELA EN OTRA PRENSA
Ignacio Ramonet denuncia manipulación de los medios internacionales
Ocultan que enmienda venezolana incluye postulación para todos los cargos
El escritor, periodista y ex director del diario francés Le Monde Diplomatique, Ignacio Ramonet, dijo que los medios internacionales ligados a las cadenas más adineradas del mundo, están dando cuenta de la propuesta de enmienda constitucional en Venezuela de manera que esta se entienda como un hecho que beneficiaría solo al presidente Hugo Chávez Frías y no a todos los funcionarios electos por votación popular.
"Como siempre, están transformando el debate político en Venezuela y lo están presentando diciendo la verdad a medias. No dicen que esa propuesta se aplica para todos los elegidos mediante el voto, solo hablan de Chávez. No dicen tampoco que los ciudadanos podrán tener el poder de elegir a sus gobernantes las veces que ellos consideren necesario", dijo.
Lo anterior formó parte de las declaraciones que Ramonet ofreció a medios venezolanos, durante su participación en el Foro Social Mundial (FSM), evento que se celebra desde este martes en Belém, Brasil, y se extenderá hasta este domingo.
A manera de contraste, el intelectual español recordó que hace poco el diario estadounidense The New York Times sostuvo en su editorial que "limitar los mandatos de los gobernantes, cuando estos eran eficaces, iba en contra de la democracia" y planteó "la necesidad de reflexionar acerca de prolongar dichos mandatos".
La propuesta de enmienda constitucional a que Ramonet hizo referencia se someterá al veredicto de todos los venezolanos el 15 de febrero entrante.
La misma se orienta a la postulación continua de todos los funcionarios electos por votación popular: Diputados regionales (Art. 162) y nacionales (Art. 192), alcaldes (Art. 174), gobernadores (Art. 160) y presidente o presidenta de la República (Art. 230).
La iniciativa en cuestión constituye una práctica normal en muchos países europeos y del mundo que se precian de su naturaleza democrática, lo cual no es mencionado por ninguno de los medios o gobiernos detractores del caso venezolano.
El dirigente del Partido Socialista Español (PSOE) Felipe González, por ejemplo, fue presidente de gobierno entre 1982 y 1996 (14 años), gracias a la opción de postulación continua ejercida en ese país.
Los presidentes de Egipto, Mohamed Hosni Mubarak, y Camerún, Paul Biya, personifican la máxima jefatura en sus países desde 1981 y 1982, respectivamente, hasta la fecha, sin que el Departamento de Estado de Estados Unidos haya opinado nunca nada al respecto, amén de las relaciones bilaterales normales que ambos sostienen con la nación norteamericana.
Ocultan que enmienda venezolana incluye postulación para todos los cargos
El escritor, periodista y ex director del diario francés Le Monde Diplomatique, Ignacio Ramonet, dijo que los medios internacionales ligados a las cadenas más adineradas del mundo, están dando cuenta de la propuesta de enmienda constitucional en Venezuela de manera que esta se entienda como un hecho que beneficiaría solo al presidente Hugo Chávez Frías y no a todos los funcionarios electos por votación popular.
"Como siempre, están transformando el debate político en Venezuela y lo están presentando diciendo la verdad a medias. No dicen que esa propuesta se aplica para todos los elegidos mediante el voto, solo hablan de Chávez. No dicen tampoco que los ciudadanos podrán tener el poder de elegir a sus gobernantes las veces que ellos consideren necesario", dijo.
Lo anterior formó parte de las declaraciones que Ramonet ofreció a medios venezolanos, durante su participación en el Foro Social Mundial (FSM), evento que se celebra desde este martes en Belém, Brasil, y se extenderá hasta este domingo.
A manera de contraste, el intelectual español recordó que hace poco el diario estadounidense The New York Times sostuvo en su editorial que "limitar los mandatos de los gobernantes, cuando estos eran eficaces, iba en contra de la democracia" y planteó "la necesidad de reflexionar acerca de prolongar dichos mandatos".
La propuesta de enmienda constitucional a que Ramonet hizo referencia se someterá al veredicto de todos los venezolanos el 15 de febrero entrante.
La misma se orienta a la postulación continua de todos los funcionarios electos por votación popular: Diputados regionales (Art. 162) y nacionales (Art. 192), alcaldes (Art. 174), gobernadores (Art. 160) y presidente o presidenta de la República (Art. 230).
La iniciativa en cuestión constituye una práctica normal en muchos países europeos y del mundo que se precian de su naturaleza democrática, lo cual no es mencionado por ninguno de los medios o gobiernos detractores del caso venezolano.
El dirigente del Partido Socialista Español (PSOE) Felipe González, por ejemplo, fue presidente de gobierno entre 1982 y 1996 (14 años), gracias a la opción de postulación continua ejercida en ese país.
Los presidentes de Egipto, Mohamed Hosni Mubarak, y Camerún, Paul Biya, personifican la máxima jefatura en sus países desde 1981 y 1982, respectivamente, hasta la fecha, sin que el Departamento de Estado de Estados Unidos haya opinado nunca nada al respecto, amén de las relaciones bilaterales normales que ambos sostienen con la nación norteamericana.
viernes, 30 de enero de 2009
50 AÑOS DE REVOLUCION Y DIGNIDAD
CUBA NO ESTA SOLA
MANIFESTACION
31 DE ENERO 18:00 HRS.
GTA.BILBAO - COLON
El 1 de Enero de 1959, el pueblo cubano comenzaba su andar soberano y revolucionario. Desde los primeros años el imperialismo norteamericano que no soportaba tener a 90 millas un pueblo liberado de sus garras, diseño e implementó una política de hostigamiento, de injerencia y de acoso y derribo utilizando todas las formas posibles: la invasión de Playa Girón en 1961 que supuso la primera derrota del imperialismo en América Latina; en 1962 un bloqueo político, comercial y financiero que Cuba soporta desde hace 49 años, continuos atentados terroristas tramados desde Miami, que hasta el momento han ocasionado más de 2.500 muertos y más de 3.000 heridos, incursiones aéreas y marítimas sobre territorio cubano, una guerra bacteriológica afectando la seguridad alimentaria y la salud pública, ametrallamientos desde lanchas rápidas, la colocación de bombas en hoteles (en uno de los cuales fue asesinado un turista italiano) y lugares de ocio asesinando y sembrando el terror. Intentos de asesinato de su Presidente, Fidel Castro.
Durante todo este período, el hostigamiento y el intento de desestabilización interna en la isla vienen siendo una constante por parte de las distintas Administraciones norteamericanas reclutando y financiando a personas nacidas en Cuba que actúan como asalariados al servicio de esa política contra la nación cubana. Esa política injerencista y asesina viene avalada por distintas leyes norteamericanas de carácter coercitivo y criminal como la Ley Torricelli, la Helms-Burton o el Plan Bush para la Recolonización de Cuba que buscan la asfixia económica y el aislamiento de Cuba , llevar el hambre y la desesperación y acabar con la Revolución.
Reconocidos terroristas como Posada Carriles, responsable junto con otros conocidos terroristas de la voladura del avión de Cubana de Aviación en la que perdieron la vida 76 personas, está protegido y amparado viviendo en libertad en Miami gozando de total impunidad, mientras permanecen en cárceles norteamericanas cinco cubanos por haber luchado contra el terrorismo.
Sin embargo, Cuba ha sabido enfrentar todos estos hostigamientos criminales y acaba de cumplir 50 Años de Revolución.
A lo largo de estos años ninguno de los distintos Gobiernos norteamericanos ha cumplido las 16 resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas contra el bloqueo político, comercial y financiero impuesto por EEUU contra Cuba, que le ha costado al pueblo cubano más de 93.000 millones de dólares y cuya última votación arrojó la cifra de 185 países a favor del levantamiento del mismo.
Distintos organismos internacionales como el PNUD, la FAO, UNICEF, entre otros sitúan a Cuba en el Índice Alto de Desarrollo Humano junto a países desarrollados; confirman que Cuba es un país que ha erradicado la desnutrición infantil, que la tasa de esperanza de vida es una de las mas altas y que la tasa de mortandad y mortalidad infantil la mas baja; sitúan a Cuba como país que ya alcanzó los Objetivos del Milenio.
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, buque insignia anticubano del Partido Popular, con excelentes relaciones con las organizaciones contrarrevolucionarias que desde Miami atentan contra Cuba, con una rancia práctica injerencista y nostálgica de la política colonizadora, no soporta que la Revolución cubana cumpla 50 años con plena salud y mayor dignidad.
Denunciamos aquí que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre emplea dinero público del Fondo de Cooperación para subvencionar organizaciones de extrema derecha, injerencistas y desestabilizadoras como es el caso de la Fundación Hispano Cubana, grupo anticubano vinculado a la Fundación Nacional Cubanoamericana con sede en Miami.
Sirva de ejemplo los 239 .100 euros del 2006 (BOCM nº45 de 22/2/06); los 150.000 del 2004 (BOCM nº 642 de 2//6/04; los 33.974 euros del 2007 (BOCM nº 310 de 30/12/06). En 2008, 187.000 euros (BOCM 263 de 4/11/08).En 2007, Esperanza Aguirre otorgó el Premio de la Tolerancia al cubano Carlos Alberto Montaner, agente de la Cia y connotado terrorista desde su más temprana edad. En 2004 Esperanza Aguirre se desplazó a Miami para recibir un premio de la Fundación Hispano Cubana.Mientras, año tras año, niega las subvenciones a la Asociación 11M-Afectados del Terrorismo.
Denunciamos aquí que, mientras financia este tipo de asuntos alejados de los intereses de los madrileños, está privatizando los servicios públicos más básicos como la sanidad y el agua, recorta presupuesto para la Escuela pública favoreciendo el sector privado, reduce notablemente la financiación a las universidades públicas.
En recientes declaraciones calificó al CHE de "canalla". Queremos decirla que el CHE entró en la historia de los pueblos como un libertador, que su lucha por los oprimidos está presente en cada batalla, que el CHE, muy a su pesar, VIVE. En sus declaraciones y en la de los medios de comunicación, la descalificación y el insulto a las autoridades de Cuba, a su Presidente, a sus cargos electos y a los 11 millones de cubanos es la tónica general queriendo presentar a Cuba como una dictadura. El Comité de Dirección del PP de Madrid acordó apoyar la concentración convocada para el día 1 de febrero por miembros de la contrarrevolución radicados en Madrid, según lo anunció en rueda de prensa la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre.
Queremos decirle a Esperanza Aguirre y al Partido Popular que CUBA NO ESTA SOLA, que con Cuba Otro Mundo está siendo ya posible.
Que Cuba es un país soberano e independiente y es a su pueblo a quien le toca dirigir su destino. Que Cuba seguirá avanzando, a pesar de todos los obstáculos impuestos, en el disfrute de su libertad e independencia profundizando en los objetivos que sustentan la Revolución: justicia social, equidad y solidaridad.
Que Cuba es referente de solidaridad internacionalista para con otros pueblos del Tercer Mundo aportando sus profesionales de la salud y de la educación y técnicos de otras diversas ramas ayudando a esas naciones en su nueva andadura de independencia y soberanía como es el caso de Venezuela, Ecuador, Bolivia. Nicaragua y Paraguay.
Que seguiremos denunciando los vínculos de Esperanza Aguirre y del Partido Popular con organizaciones de extrema derecha y anticubanas y el empleo de dinero público de todos los madrileños para su financiación mientras privatiza los servicios públicos más básicos de todos los madrileños.
¡ VIVA LOS 50 AÑOS DE LA REVOLUCION CUBANA ¡¡ POR EL RESPETO A LA SOBERANIA DE CUBA ¡¡ A POR OTROS 50 AÑOS DE REVOLUCIÓN ¡
Manifestación en MadridSábado 31 de eneroA las 18 horasGlorieta de Bilbao a Colón
¡ CUBA NO ESTÁ SOLA ¡Movimiento de solidaridad con la Revolución cubana "Cuba, no está sola"
Primeras adhesiones: Asociación de Amistad Hispano-cubana "Bartolomé de las Casas, Coordinadora de Solidaridad con Cuba de Madrid, IZQUIERDA UNIDA Federal, PCE, PCPE, UJCE, Asociación Cuba-Toledo "Antonio Maceo"; Asociación Pablo de la Torriente Brau; Iniciativa Comunista; Colectivo 26 de Julio, Marx Madera, Asociación Comunidad de cubanos en Madrid "Sierra Maestra", Asociación "Sierra Maestra" de Euskadi, Asociación de Solidaridad y Cooperación al Desarrollo "Ernesto Guevara" de Torrejón de Ardoz; CJC, PCE (m-l), Habana Club, Lyon, Francia, Asociación de Cubanos residentes en Francia "Raíces Cubanas", Coordinadora de Cubanos Residentes en Francia, Asociación de Cubanos en Catalunya "José Marti", Asociación de Cubanos Titán de Bronce de Andalucía, Asociación de Cubanos residentes en Galicia, Asociación de Cubanos Cien por Cien Cubano de Asturias, Asociación "El Cinzonte de Cubanos residentes en Extremadura", Euskadi-Cuba, Sodepaz, Sodepaz-Andalucía, Casal de Amistat Cuba- Mallorca, Asociación de Amistad con Cuba "Francisco Villamil" de Galicia, Foro Solidario con Cuba Salamanca 2005,, Asociación de amistad hispano-cubana de Málaga, Asociación Hispano-Cubana "Paz y Amistad" de Avilés-Asturias, Colectivo de Solidaridad con Cuba- Córdoba, "Asociación de Amistad con el pueblo cubano" 9 de Octubre" de Ibi-Alicante, Asociación de Amistad con Cuba "Camilo Cienfuegos" Marina Alta-Alicante, DEFENSEM CUBA-Cataluña, Representaciones en España de: Partido Comunista Uruguayo, Partido Comunista de Chile, Partido Comunista del Perú, Partido Comunista Colombiano, Partido Nacionalista Peruano, Arco, Asamblea contra la Globalización y la Guerra, Asociación de Amistad Corredor del Henares-Cuba "Ernesto Guevara", Asociación de Cultura Popular Estrella Roja, Ateneo Republicano de Vallekas, Ateneo Republicano de Carabanchel, CAUM, CAES, Contra Corriente, Corriente Roja, Izquierda Castellana, Jóvenes de Izquierda Unida, JCE(m-l), La Tertulia, Acción y Cooperación de Investigación al Desarrollo, Plataforma de Ciudadanos por la República, Plataforma Mujeres 2000, Teatro "La Barraca Popular", UJC-Madrid, Unidad Cívica por la República, Unión Proletaria, Asociación de Cubanos en Catalunya"José Martí", Asociación de Cubanos en Valencia "Caguairán", Asociación Valenciana de Amistad con Cuba, Asociación Cántabra de Amigos de Cuba, PCOE, Sociedad Cultural Marti-Maceo de Cubanos residentes en Gran Bretaña,
Fecha-hora:
31 Ene 2009 18:00
domingo, 25 de enero de 2009
MADRID SE SOLIDARIZA CON PALESTINA
Desde la embajada de EEUU y con una lluvia a veces torrencial ha marchado la manifestación hasta la de Israel, durante todo el recorrido se corearon con signas a favor de la paz y por que Israel abandone la franja de gaza y deje que llegue la ayuda humanitaria, que hasta ahora no la dejan pasar.
La embajada de EEUU estaba tomada con fuertes medidas de seguridad, la policía tenia hasta una tanqueta y varios coches de policías antidisturbios preparados para actuar en cualquier momento, claro que ni comparación con lo que había desplegado en la de Israel todo un cerco de policías con un arsenal de armas cada uno, por cierto de lo mas sofisticado solo con verlos ya daba miedo (imaginaros si llegan a cargar) al final bajo la vigilancia policial se ha leído este comunicado.
Ante la ofensiva militar de Israel, por tierra, mar y aire, contra Gaza, que vuelve a ser el protagonista de un episodio más de la barbarie y la impunidad del Estado de Israel, - en el contexto de la ocupación que sufre el pueblo Palestino, que dura ya décadas - las organizaciones aquí reunidas mostramos nuestro dolor e indignación por los crímenes contra la humanidad cometidos por el Estado israelí en Gaza, en especial el plan genocida desplegado de forma intensiva durante más de tres semanas que ya ha dejado 1.400 muertos y más de 5.500 heridos.
Previo a esta acción criminal, en la Franja de Gaza millón y medio de personas encerradas y sitiadas ya estaban siendo condenadas a padecer una situación absolutamente inhumana. Privadas de alimentos básicos, agua potable, atención sanitaria, energía eléctrica y con unas infraestructuras que Israel se encargó de destruir minuciosamente. La situación ya se valoraba catastrófica con una población desesperada y sin esperanza ante el grado de permisividad y consentimiento internacional ante semejante salvajismo y brutalidad aplicados por Israel. Por tanto, lo que esta ocurriendo en Gaza a ojos de todos resulta escandalosamente inmoral y una vergüenza para la humanidad. El castigo colectivo que supone el cierre total de las fronteras impuesto por Israel no tiene otro objetivo que arrastrar hasta la desesperación y la muerte a toda la población, lo que suponía, de facto, una intencionalidad de genocidio.
La barbarie criminal sobre Gaza, que ha sufrido masivos y devastadores bombardeos, con utilización de bombas de fósforo, y la posterior invasión terrestre, se ha ensañado contra decenas de miles de personas afectadas por la destrucción de sus hogares, y especialmente en los miles de personas muertas y heridas (niños y familias enteras). Los ataques al personal médico, instalaciones sanitarias, ambulancias, refugios, mezquitas, periodistas, instalaciones de la UNRWA, y otras bajo el amparo de Naciones Unidas, son una clara infracción a los Convenios de Ginebra, al Derecho Internacional y a los principios de los Derechos Humanos.
Denunciamos la pasividad y complicidad de los gobiernos y las instituciones internacionales que una vez más se han convertido en cómplices de este genocidio, y exigimos que tomen medidas inmediatas para poner fin a masacres como la ocurrida Gaza, y que reconozcan la legitimidad del pueblo palestino, como ocupado, a defenderse de la brutal ocupación de Israel.
Este nuevo y especialmente mortífero episodio pone de manifiesto, una vez más, la necesidad de resolver definitivamente el mismo con el cumplimiento de todas las resoluciones de las Naciones Unidas y Tribunales internacionales de Justicia, para que se alcancen estos objetivos y para que se resuelvan la causa del conflicto, que no es otra que la ocupación.
A esta tarea tendrían que dedicarse sin demora, y en el marco de Naciones Unidas, sus principales actores, con la colaboración de los países de la Región y de las principales potencias mundiales. El derecho del pueblo palestino a crear un Estado soberano es la base necesaria de cualquier solución justa y duradera que posibilite la convivencia pacífica de los pueblos palestino e israelí.
Reclamamos por tanto a nuestro gobierno que coadyuve al fin de la violencia y a construir una paz justa basada en el respeto de la carta de Derechos Humanos y a las exigencias para el cumplimiento de la Legalidad Internacional, entre las que se encuentra el Dictamen del Tribunal Internacional de Justicia de La Haya sobre la ilegalidad del Muro del Apartheid, así como el conjunto de Resoluciones de Naciones Unidas. Entre ellas las que se refieren a los asuntos clave: Territorialidad palestina y respeto a las fronteras, estatus de Jerusalén y el derecho al retorno de los refugiados. Todos los Estados miembros de Naciones Unidas tienen la obligación de proteger a la población civil palestina contra las múltiples violaciones del Derecho Internacional Humanitario que se están produciendo y que a día de hoy Israel continua vulnerando con total impunidad,
Por todo ello, y ante los abominables hechos acaecidos en las últimas semanas materializados en la masacre a la población de Gaza hacemos el siguiente y urgente llamamiento al gobierno español, las instituciones europeas, organismos internacionales y sociedad civil en general:
• Romper relaciones diplomáticas con el Estado de Israel.
• Tomar las medidas oportunas para poner fin a esta o cualesquiera otra acción criminal de estas características, condenando la acción israelí y exigiendo el inmediato fin del bloqueo y asedio sobre Gaza.
• Exigir a Israel, como potencia ocupante, que cumpla con el Derecho Internacional humanitario según establece la IV Convención de Ginebra para que se puedan establecer unas condiciones aceptables de acceso de ayuda humanitaria y de emergencia, así como atención y asistencia a las miles de víctimas que están provocando los bombardeos. Asimismo exigir el cumplimiento de todas las resoluciones de Naciones Unidas y Tribunales Internacionales de Justicia.
• Suspender los Acuerdos comerciales con el Estado de Israel
• Suspender la venta de armas e intercambios de colaboración en materia militar con Israel.
• Reclamar daños y perjuicios por la destrucción de aquellos bienes e infraestructuras donados a Palestina y construidas con fondos de la Cooperación Española.
• Poner en marcha, de manera gradual y sostenible, teniendo en cuenta las características de cada contexto y la capacidad de cada parte implicada, la Campaña global de Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS) contra Israel, basada en el llamamiento efectuado en 2005 por la sociedad civil palestina. Convocamos particularmente a los movimientos de solidaridad internacional, sindicatos, asociaciones y organizaciones profesionales, autoridades locales, a las iglesias, partidos políticos y al sector de las ONG para que emprendan medidas prácticas y eficaces que contrarresten la ocupación israelí, la discriminación racial, el colonialismo y las violaciones graves y sistemáticas de los derechos fundamentales del pueblo palestino.
• Y en definitiva tomar cualesquiera otras medidas, que conduzcan al respeto de la Legalidad Internacional y no premien la impunidad del Estado ocupante israelí.
Por último llamamos a la ciudadanía a participar en todas las manifestaciones y actos públicos que se han convocado en numerosas ciudades de España, expresando su solidaridad con el pueblo palestino. En particular, llamamos al pueblo de Madrid a participar en la manifestación que se llevará a cabo, el domingo, 25 de enero
¡POR EL FIN DEL BLOQUEO Y AGRESIONES CRIMINALES A GAZA!
¡NO A LA PASIVIDAD DEL GOBIERNO ESPAÑOL Y LA COMUNIDAD INTERNACIONAL!
¡ POR LA PAZ JUSTA EN PALESTINA!
¡POR EL FIN DE LA OCUPACIÓN!
¡SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO PALESTINO!
¡VIVA PALESTINA LIBRE!
Tengo que decir que no se ha publicado nada en ningún periódico, cosa muy extraña, al no ser que ya intenten ocultar el genocidio que se esta haciendo con el pueblo palestino.
miércoles, 21 de enero de 2009
HOMENAJE A ENRIQUE RUANO
MARGOT HERMANA DE ENRIQUE
El homenaje que ayer se hizo en el paraninfo de la universidad complutense de Madrid al estudiante Enrique Ruano Casanova asesinado por la policía del régimen franquista fue del más emotivo al recordar un pasado tan negro de este país.
El aforo estaba al completo, con todos los pasillos llenos de gente de pie, casi todos los que en el acto estábamos ya peinamos canas o en algún caso ya ni eso, pero también había jóvenes deseosos de conocer la historia de este país que en los colegios no les han enseñado, a muchos se nos llenaron los ojos de lagrimas cuando algunos de los intervinientes nos hablaban de Enrique.
En primer lugar tomo la palabra el rector de la complutense de Madrid Carlos Berzosa que resalto los valores de este estudiante y que con estos hacemos que nosotros mismos escribamos nuestra historia para que nadie la escriba por nosotros.
Le siguió Manuel Garí, tras destacar la figura de Enrique Ruano, al que conoció en aquellos años, ha querido denunciar a aquellos que, tras la dictadura, se pusieron enormes medallas por haber sido “demócratas de toda la vida”, y traído una democracia con la que nada tienen que ver, porque tan sólo tuvieron “la habilidad de situarse en el lugar más propicio” en el momento adecuado. Tal sería el caso de personajes tan oscuros y terribles como Rodolfo Martín Villa.
Tras la intervención de Garí, tocó el turno de cantar a Maria del Mar Bonet, que compuso junto a Lluis Serrahima, e interpretó desde entonces una canción dedicada a Ruano “Què volen aquesta gent?”, lo que le valdría un año de no poder actuar ni salir de España.
A continuación, José Luis Zárraga trató de cobardes a los “agentes del régimen franquista y sus colaboradores: policías, jueces, periodistas… Precisamente destacó la lucha de Ruano por la libertad y la democracia, pero como algo colateral, ya que lo que realmente defendía era una revolución socialista y anticapitalista, pretendía la creación de un “partido de nuevo tipo”, dijo. “Puede parecer incómodo hoy día, pero en honor a Enrique se debe contar tal y como era”. Leyó algunos textos publicados por el propio Ruano que demostraban la gran convicción por su lucha “o se está contra la opresión o con la opresión, no se puede ser neutrales”. Por fin, señaló que recordamos que luchaba contra la explotación, por una revolución “sabemos que aquellos objetivos siguen vigentes hoy día, y su lucha sigue siendo necesaria”, lo cual desencadenó nuevos aplausos del público asistente.
Jaime Pastor continuó insistiendo en que Enrique Ruano luchaba por las libertades, pero también por otra sociedad que cambiara al mundo de bases. Incidió también en que esa generación logró destruir el sindicato de estudiantes controlado por la dictadura (el SEU), pese a Martín Villa (entre otros), y que leían a poetas malditos como León Felipe, Lorca, Machado, Blas de Otero y escuchaban a los cantautores, como Raimon, María del Mar Bonet, que empezaba por aquel entonces. Deploró también a Alfredo Semprún, que tergiversó la información en ABC, bajo las órdenes de Fraga Iribarne, haciendo creer que Ruano se había suicidado. Posteriormente, ampliarían las ignominias otras gentes como Carrero Blanco e, incluso, la Conferencia Episcopal, que quiso apoyar de nuevo a Franco.
José María Mohedano, que se alegró de encontrar a gente que fue perseguida y condenada en aquel mismo caso de Enrique Ruano, afirmó que ahora se sabe que se le disparó antes de arrojarle por la ventana del séptimo piso y, posteriormente, serraron el hueso de la clavícula para que no apareciese la bala, falseando después la autopsia. Describió a un Enrique Ruano de firmes determinaciones, pero nada dogmático, impregnado de creencias religiosas, conectado con comunidades cristianas de base. También destacó la cobardía de todos estos años, ya que la ley de punto final que dio la amnistía a todos aquellos, nos impuso el silencio. Así pues, debería homenajearse igualmente a todos los que sufrieron por la libertad y la democracia en este pais.
José Manuel Benítez narró que durante años, la madre del asesinado se resistió a admitir los hechos, hasta que muchos años después, el día antes de la prescripción de los delitos, se decidió a firmar la denuncia reclamando que se reabriera el sumario.
Narra las dificultades que tuvieron que pasar para sacar adelante el caso, ya que todo había sido abiertamente manipulado, y no existían pruebas de ningún tipo recogidas en el sumario. Pese a esto, consiguieron que la ponente del tribunal admitiese el delito y la comisión del mismo, pero al no saber quién de los tres policías presentes lo cometió, no podía condenarse. Los otros dos miembros del tribunal admitieron las torturas que se le habían llevado a cabo. Finalmente, los culpables salieron sin condena.
Torcuato Luca de Tena confesó que Fraga Iribarne le dio las órdenes para publicar anotaciones del diario íntimo de Enrique, manipulándolas a fin de que pareciese una persona inestable que se había suicidado. El Jefe de la Brigada Político Social, se dejó ver como un pobre anciano que se limitaba a recibir las pedradas de los estudiantes.
Gregorio Peces Barba, que fuera amigo de Enrique Ruano, defendería a Abilio Villena, que fue encausado dos veces por la misma causa que ya había sido condenado
Finalmente, Margot Ruano, hermana del asesinado, intervino sobre la figura de su hermano, describiéndole como una persona justa y honesta, de firmes convicciones, que luchaba por las libertades y los Derechos Humanos. “No murió por algo estéril o vano” dijo “no callarán nuestra voz”. Y leyó a continuación un poema de Francisco García Marquina “A mi amigo Enrique, que eligió morir”, escrito la misma noche del asesinato también leyó las adhesiones como José Saramago o Carlos Castilla así como otros que no pudieron estar en el acto.
El aforo estaba al completo, con todos los pasillos llenos de gente de pie, casi todos los que en el acto estábamos ya peinamos canas o en algún caso ya ni eso, pero también había jóvenes deseosos de conocer la historia de este país que en los colegios no les han enseñado, a muchos se nos llenaron los ojos de lagrimas cuando algunos de los intervinientes nos hablaban de Enrique.
En primer lugar tomo la palabra el rector de la complutense de Madrid Carlos Berzosa que resalto los valores de este estudiante y que con estos hacemos que nosotros mismos escribamos nuestra historia para que nadie la escriba por nosotros.
Le siguió Manuel Garí, tras destacar la figura de Enrique Ruano, al que conoció en aquellos años, ha querido denunciar a aquellos que, tras la dictadura, se pusieron enormes medallas por haber sido “demócratas de toda la vida”, y traído una democracia con la que nada tienen que ver, porque tan sólo tuvieron “la habilidad de situarse en el lugar más propicio” en el momento adecuado. Tal sería el caso de personajes tan oscuros y terribles como Rodolfo Martín Villa.
Tras la intervención de Garí, tocó el turno de cantar a Maria del Mar Bonet, que compuso junto a Lluis Serrahima, e interpretó desde entonces una canción dedicada a Ruano “Què volen aquesta gent?”, lo que le valdría un año de no poder actuar ni salir de España.
A continuación, José Luis Zárraga trató de cobardes a los “agentes del régimen franquista y sus colaboradores: policías, jueces, periodistas… Precisamente destacó la lucha de Ruano por la libertad y la democracia, pero como algo colateral, ya que lo que realmente defendía era una revolución socialista y anticapitalista, pretendía la creación de un “partido de nuevo tipo”, dijo. “Puede parecer incómodo hoy día, pero en honor a Enrique se debe contar tal y como era”. Leyó algunos textos publicados por el propio Ruano que demostraban la gran convicción por su lucha “o se está contra la opresión o con la opresión, no se puede ser neutrales”. Por fin, señaló que recordamos que luchaba contra la explotación, por una revolución “sabemos que aquellos objetivos siguen vigentes hoy día, y su lucha sigue siendo necesaria”, lo cual desencadenó nuevos aplausos del público asistente.
Jaime Pastor continuó insistiendo en que Enrique Ruano luchaba por las libertades, pero también por otra sociedad que cambiara al mundo de bases. Incidió también en que esa generación logró destruir el sindicato de estudiantes controlado por la dictadura (el SEU), pese a Martín Villa (entre otros), y que leían a poetas malditos como León Felipe, Lorca, Machado, Blas de Otero y escuchaban a los cantautores, como Raimon, María del Mar Bonet, que empezaba por aquel entonces. Deploró también a Alfredo Semprún, que tergiversó la información en ABC, bajo las órdenes de Fraga Iribarne, haciendo creer que Ruano se había suicidado. Posteriormente, ampliarían las ignominias otras gentes como Carrero Blanco e, incluso, la Conferencia Episcopal, que quiso apoyar de nuevo a Franco.
José María Mohedano, que se alegró de encontrar a gente que fue perseguida y condenada en aquel mismo caso de Enrique Ruano, afirmó que ahora se sabe que se le disparó antes de arrojarle por la ventana del séptimo piso y, posteriormente, serraron el hueso de la clavícula para que no apareciese la bala, falseando después la autopsia. Describió a un Enrique Ruano de firmes determinaciones, pero nada dogmático, impregnado de creencias religiosas, conectado con comunidades cristianas de base. También destacó la cobardía de todos estos años, ya que la ley de punto final que dio la amnistía a todos aquellos, nos impuso el silencio. Así pues, debería homenajearse igualmente a todos los que sufrieron por la libertad y la democracia en este pais.
José Manuel Benítez narró que durante años, la madre del asesinado se resistió a admitir los hechos, hasta que muchos años después, el día antes de la prescripción de los delitos, se decidió a firmar la denuncia reclamando que se reabriera el sumario.
Narra las dificultades que tuvieron que pasar para sacar adelante el caso, ya que todo había sido abiertamente manipulado, y no existían pruebas de ningún tipo recogidas en el sumario. Pese a esto, consiguieron que la ponente del tribunal admitiese el delito y la comisión del mismo, pero al no saber quién de los tres policías presentes lo cometió, no podía condenarse. Los otros dos miembros del tribunal admitieron las torturas que se le habían llevado a cabo. Finalmente, los culpables salieron sin condena.
Torcuato Luca de Tena confesó que Fraga Iribarne le dio las órdenes para publicar anotaciones del diario íntimo de Enrique, manipulándolas a fin de que pareciese una persona inestable que se había suicidado. El Jefe de la Brigada Político Social, se dejó ver como un pobre anciano que se limitaba a recibir las pedradas de los estudiantes.
Gregorio Peces Barba, que fuera amigo de Enrique Ruano, defendería a Abilio Villena, que fue encausado dos veces por la misma causa que ya había sido condenado
Finalmente, Margot Ruano, hermana del asesinado, intervino sobre la figura de su hermano, describiéndole como una persona justa y honesta, de firmes convicciones, que luchaba por las libertades y los Derechos Humanos. “No murió por algo estéril o vano” dijo “no callarán nuestra voz”. Y leyó a continuación un poema de Francisco García Marquina “A mi amigo Enrique, que eligió morir”, escrito la misma noche del asesinato también leyó las adhesiones como José Saramago o Carlos Castilla así como otros que no pudieron estar en el acto.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)